Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: Председательствующего судьи Пираевой Е.А. При секретаре Бекбулатовой Д.Р. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Городилова Н.Ф. к Министерству финансов РФ, Прокуратура Ленинского района г. Астрахани о взыскании компенсации морального вреда У с т а н о в и л: Городилов Н.Ф. обратился в суд с иском, указав, что в отношении него были совершены преступления сотрудниками милиции, в результате которых он был привлечен незаконно к административному аресту сроком на 5 суток, о чем он сообщил в письменном виде в Прокуратуру Астраханской области, которая переправила его заявление в прокуратуру Ленинского района г. Астрахани. В результате бездействия органа прокуратуры Ленинского района г. Астрахани он (Городилов) обращался в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие должностного лица. Постановлением суда от 23.12.2010 года бездействие должностного лица прокуратуры Ленинского района г. Астрахани признано незаконным. Истец указывает на то, что незаконным бездействием прокуратуры Ленинского района г. Астрахани ему были причинены нравственные и моральные страдания, переживания. Истец просит взыскать его пользу компенсацию морального вреда в размере <сумма> рублей. В судебное заседание истец Городилов Н.Ф. не явился, извещен надлежащим образом, отбывает наказание по приговору суда в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Астраханской области. Истцу было направлено письма с разъяснением его прав, в том числе права на ведение дела через представителя, и обязанностей, от получения которых Городилов Н.Ф. отказался, что подтверждается соответствующим актом. ГПК РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса). Уголовный исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирование осужденных для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам (ст.77.1 УИК РФ). С учетом вышеизложенного и надлежащего извещения Городилова о рассмотрении гражданского дела, суд определил: в удовлетворении ходатайства Городилова о его участии в судебном заседании - отказать, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца Городилова Н.Ф. Представитель ответчика Коташова Г.Р., действующая по доверенности в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать. Прокуратура Ленинского района г. Астрахани о дне, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не представила. Представитель третьего лица - Дюйсембеева Э.М., действующая по доверенности просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав представителя ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2009 года Городилов Н.Ф. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. В период отбывания наказания Городилов Н.Ф. обращался в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой в порядке ст. 144 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 23 декабря 2010 года жалоба Городилова Н.Ф. в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Гордеева Н.Б. - удовлетворена, бездействие заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Гордеева Н.Б. признаны незаконными. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. Согласно ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств наличия причинной связи между действиями (бездействиями) должностных лиц прокуратуры Ленинского района г. Астрахани и перенесенными им вследствие действий (бездействий) этих лиц, нравственных, моральных и физических страданий. Судом данные действия установлены не были. В иске истец ссылается на то, что в результате действия (бездействия) должностных лиц органов прокуратуры Астраханской области, связанных с не надлежащим принятием сообщения о совершенном в отношении него преступления, он испытал нравственные и моральные страдания, однако соответствующих доказательств в суд не представил. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Городилова Н.Ф. о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ, Р е ш и л: Исковое заявление Городилова Н.Ф. к Министерству финансов РФ, Прокуратура Ленинского района г. Астрахани о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения решения. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате. Судья Е.А. Пираева