РЕШЕНИЕ 04 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А. при секретаре Бекбулатовой Д.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уразбаевой С.А. к Управлению по жилищной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности, встречному иску Администрации г. Астрахани к Уразбаевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением установил: Уразбаева С.А. просит суд признать за ней в целом право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 34, 2 кв.м. Администрация г. Астрахани обратилась со встречным исковым заявлением к Уразбаевой С.А. с требованием о признании ее утратившей право пользования квартирой № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.10.2007г., постановление Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении муниципальных квартир по договорам социального найма в доме по <адрес>» в части предоставления кв. № на состав семьи: Кенжагалиева С.А., Кенжегалиев Р.М., Таумурунова С.М., Таумурунов Р.А. и договор социального найма - кв. № д. № по <адрес> №-Л от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Комитетом имущественных отношений и Уразбаевой С.А. признаны незаконными, в результате чего Уразбаева С.А. проживает в спорном жилом помещении не имея законных оснований. Администрация г. Астрахани просит признать Уразбаева утратившей право пользования квартирой № по <адрес>. Истец - ответчик Уразбаева С.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Встречный иск Администрации г. Астрахани не признала, просила отказать. Истец - ответчик Администрация г. Астрахани в лице Тырновой А.А., действующей по доверенности, возражала по поводу признания права собственности на спорную квартиру за Уразбаевой и поддержала встречные исковые требования по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении. Третьи лица - Кенжегалиев Р.М., Таумурунова С.М., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> о дне, времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав стороны, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. По смыслу указанного выше Закона право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права. Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возместить реализацию этого права. В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.93 N 8, в редакции постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93 N 11 и от 25.10.96 N 10 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Судом установлено, что на основании постановления Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ № в целях реализации подпрограммы «Переселение граждан РФ из ветхого и аварийного жилищного фонда», входящей в состав федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 г., утвержденной постановлением Правительства РФ от 22.01.2002 г. № 33, Уразбаевой С.А. была предоставлена квартира №, расположенная в <адрес> на состав семьи 4 человека: Кенжегалиева С.А., Кенжегалиев Р.М., Таумурунова С.М., Таумурунов Р.А., что подтверждается копией постановления Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи квартиры нанимателю от ДД.ММ.ГГГГ Квартира № <адрес>, общей площадью 63,4 кв.м., жилой площадью 34,2 кв.м. является объектом муниципального образования «Город Астрахань» и значится в реестре муниципального имущества г. Астрахани, что подтверждается извлечением из технического паспорта. В вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает Уразбаева С.А., что подтверждается соответствующей справкой. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 03.10.2007г. постановление Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ « 2245 «О предоставлении муниципальных квартир по договорам социального найма в доме по <адрес> в части предоставления квартиры № общей площадью 63, 6 кв.м., на состав семьи: Кенжегалиева С.А., Кенжегалиев Р.М., Таумурунова С.М., Таумурунов Р.А., и договор социального найма жилого помещения - кв. № д. № по <адрес> №-Л от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между комитетом имущественных отношений г. Астрахани и Уразбаевой С.А. признаны незаконными. В удовлетворении встречного иска Кенжегалиева Р.М., Таумуруновой С.М. к Уразбаевой С.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в кв. № д. № по <адрес> - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 14 ноября 2007 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани оставлено без изменения. Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011 года в удовлетворении иска Администрации г. Астрахани к Уразбаевой С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, выселении из кв№ д. № по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда - отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 22 июня 2011 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 20 апреля 2011 года оставлено без изменения. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны. Таким образом, установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Уразбаева С.А. вселена и проживает в спорном жилом помещении на законных основаниях. Судом не установлено, что Уразбаева незаконно занимает спорную квартиру. Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация», Уразбаева С.А. в приватизации не участвовала, собственности за ней не значится. В определении Конституционного суда РФ от 10.12.2002 года № 316-О указано, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если целевое назначение жилого помещения, место его нахождения и другие обстоятельства, обусловливающие особенности правового режима жилья, исключают возможность передачи его в частную собственность. В соответствии со ст. 55 ч. 2 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина. Статьей 8 Закона РФ от 04 июля 1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. На основании ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В силу п.3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество по иным основаниям, предусмотренным законом. В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь и достоверность, принимая во внимание, что требования истца не нарушает прав и охраняемых действующим законодательством интересов других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Уразбаевой удовлетворить. Придя к выводу о признании за Уразбаевой права собственности на жилое помещение - кв. № в д<адрес>, суд считает требования Администрации г. Астрахани о признании Уразбаевой утратившей права пользования спорным жилым помещением, которые являются взаимоисключающими, не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Уразбаевой С.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 63,6 кв.м., жилой площадью 34, 2 кв.м. Исковые требования Администрации г. Астрахани к Уразбаевой С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2011 года. Судья: