о взыскании страхового возмещения

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Корневой Н.И.

При секретаре Терендий А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотного Владимира Семеновича к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения

У с т а н о в и л:

Заболотный В.С. обратился в суд с иском, указав, что 09.02.2011г. в 06 час. 40 мин. на перекрестке проспекта Ленина и ул.Молодогвардейская г. Волжского Волгоградской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, были причинены механические повреждения согласно справке о ДТП.

Данный автомобиль принадлежит ФИО3 и был под управлением истца на основании доверенности от 10 ноября 2010 года с предоставлением вносить страховые платежи, получать страховое свидетельство, предоставлять интересы собственника в страховых компаниях по всем вопросам, связанным с указанным автомобилем и получать страховые возмещения.

Гражданская ответственности истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо, что подтверждается справкой о ДТП от 10 февраля 2011года.

Собственником автомобиля является ФИО5, гражданская ответственность, которой застрахована по договору ОСАГО ООО СК «Инногарант» по страховому полису ВВВ 05465003400.

В результате данного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

31 марта 2011 года поступили от страховой компании денежные средства в сумме 34009руб. 16коп. в счет выплаты страхового возмещения.

Истец считает данную сумму заниженной, не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта его автомобиля после ДТП, предложенного страховой компанией, так как согласно представленной калькуляции стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 27009руб. 16 коп., стоимость эвакуатора 7000руб., в обоснование размера стоимости восстановительного ремонта положено не экспертное заключение, а калькуляция, что является нарушением требований Закона.

28.01.2008г. транспортное средство истца было осмотрено экспертом ООО ОФ «Гранд оценка», согласно расчету стоимость восстановительного ремонта составила 106154 руб. 64коп., что подтверждается заключением № 15133/11 от 06 апреля 2011 года о стоимости ремонта транспорта средства ВАЗ-21099.

В указанную сумму включены: компенсация за восстановление поврежденного автомобиля 96654руб. 64 руб., услуги эвакуатора - 7000руб., оплата услуг оценщика -2500руб.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ООО « Росгосстрах» в свою пользу страховое возмещение в размере 72145руб. 48коп., судебные расходы по делу: оплату государственной пошлины в сумме 2364руб. 36коп., оплату услуг представителя в сумме 10000руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 700руб., транспортные расходы в сумме 1856руб.

Впоследствии истец дополнил свои исковые требования, просил взыскать с ответчика в свою пользу транспортные расходы на проезд в г. Астрахань в размере 1856 рублей.

В судебном заседании истец не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО6, действующий по доверенности от 27 мая 2011 года, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования, с выводами судебной автотовароведческой экспертизы не согласен.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 09.02.2011г. в 06 час. 40 мин. на перекрестке проспекта Ленина и ул.Молодогвардейская г. Волжского Волгоградской области произошло ДТП, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля является ФИО3, автомобилем управлял истец на основании доверенности от 10 ноября 2010 года с предоставлением вносить страховые платежи, получать страховое свидетельство, предоставлять интересы собственника в страховых компаниях по всем вопросам, связанным с указанным автомобилем и получать страховые возмещения.

Гражданская ответственности истца застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису №

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО4, который управлял автомобилем марки ГАЗ-3221 г/н АЕ 595 34, нарушил п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо и направо, что подтверждается справкой о ДТП от 10 февраля 2011 года.

31 марта 2011 года страховая компания выплатила страховое возмещение сумме 34009руб. 16коп., так как согласно представленной калькуляции стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 27009руб. 16 коп., стоимость эвакуатора 7000руб.

Согласно заключению № 15133\11 от 06.04.2011г., составленному экспертом ООО ОФ «Гранд оценка», стоимость восстановительного ремонта составила 106154 руб. 64коп.

Согласно расчету ООО «Автоконсалтинг Плюс» № 3872946-1 от 24.03.2011г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ - 21099 г/н К 416 ЕС 30 с учетом износа составила 27009руб.15коп.

При осмотре было установлено, что автомобиль имел 28 повреждений, которые подлежат ремонтным воздействиям. Расчет стоимости ремонта АМТС выполнен в соответствии с требованиями «Правил установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.05.2010 года № 361.

Перечень работ по восстановлению эксплуатационных и потребительских свойств АМТС принят в соответствии с сборником технологических инструкций по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей ВАЗ-21099, нормативная трудоемкость определена в соответствии с трудоемкостью работ по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей ВАЗ-21099. Стоимость запасных частей определена по результатам расчета среднерыночных цен, приведенных на основании региональных маркетинговых исследований.

Согласно заключению №1513 /11 о стоимости ремонта транспортного средства <данные изъяты> итоговая стоимость запасных частей с учетом износа -96654 руб.64коп., стоимость эвакуатора -7000руб., стоимость возмещения ущерба от ДТП составляет 106154руб.64коп.

В основу размера стоимости восстановительного ремонта оценщиком положен принцип самостоятельного определения в рамках каждого из подходов к оценке, применения конкретных методов оценки.

Заключением эксперта ООО « ЮНЕКС» № 037-11-СЭ от 16 сентября 2011 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 58 577 руб., износ автомобиля составляет 44,33 %.

Калькуляция составлена с применением нормативно-технических баз данных программных продуктов для определения стоимости восстановительного ремонта АМТС отечественного производства, стоимость работ принимается на основании среднерыночных цен, исходя из самостоятельного периодического мониторинга прейскурантов сертифицированных станций технического обслуживания автомобилей оказывающих подобные услуги.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

В основу решения суд кладет выводы Заключением эксперта ООО « ЮНЕКС» № 037-11-СЭ от 16 сентября 2011 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет 58 577 руб., износ автомобиля составляет 44,33 %.

Суд, оценивая все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что в качестве доказательства принято как средство обоснования выводов суда указанное заключение, представленные сторонами другие доказательства по определению стоимости восстановительного ремонта АМТС истца отвергнуты судом, так как эксперт перед началом производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, выводы эксперта обоснованы, определен процент износа АМТС, приведено обоснование стоимости ремонта с указанием вида работ, стоимость использованных в процессе восстановления основных материалов, стоимость подлежащих замене деталей, узлов, агрегатов, запасных частей, что позволяет суду отдать предпочтение этому доказательству.

31 марта 2011 года страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в сумме 34009руб. 16коп., так как согласно калькуляции стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 27009руб. 16 коп., стоимость эвакуатора 7000руб., соответственно подлежит взысканию сумма, составляющая разницу между стоимостью восстановительного ремонта, установленного заключением эксперта ООО « ЮНЕКС» № 037-11-СЭ от 16 сентября 2011 года и выплаченной истцу суммы страхового возмещения.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст.6,7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

В соответствии с п.п.60,63,70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимость имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку совокупностью добытых и исследованных в судебном заседании доказательств нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине третьего лица, чья гражданская ответственность была застрахована у ответчика, автомобилю истца были причинены механические повреждения, при этом размер страхового возмещения по полису ОСАГО, подлежащего выплате, составляет 120000 руб., поскольку восстановительные расходы превышают установленный законом предел размера страховой выплаты.

В соответствии со ст.94 ГПК к издержкам. связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положениям ст. 100ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании были исследованы платежные документы по оплате государственной пошлины в сумме 2364 руб.36коп., оформление доверенности в сумме 700руб., транспортные расходы на проезд в г.Астрахань на сумму 1856 руб., подтвержденные проездными билетами, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000руб. согласно договору на оказание юридических услуг и кассовому ордеру от 27 мая 2011года.

При указанных обстоятельствах, учитывая уплаченную государственную пошлину при обращении в суд, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оформлению доверенности, транспортные расходы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в этой части иска, а именно в части возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 198,199 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Исковые требования Заболотного Владимира Семеновича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Заболотного Владимира Семеновича страховое возмещения в размере 24567 рубля 84 копейки, судебные расходы по делу: оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, транспортные расходы в сумме 1856 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1313 рублей, а всего 38436 рублей 89 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней с момента его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 05 октября 2011 года.

Судья Корнева Н.И.