ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27сентября 2011 г.        город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Д.В. Широковой,

при секретаре судебного заседания         Л.Н. Кадралиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Т.Л" к ИМНС по <адрес>, Управлению по земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитету по Архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец "Т.Л" обратилась в суд с иском к ИМНС по <адрес>, Управлению по земельными ресурсами администрации <адрес>, о признании права собственности на реконструированный жилой дом, указав, что является единственным наследником после смерти мужа, "Т.В" При оформлении документов на наследство выяснилось, что муж не оформил документов на принадлежащий ему дом после реконструкции, в связи с чем истец не может оформить право собственности на наследуемое имущество.

Просит признать за "Т.Л" право собственности на реконструированный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью N кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений N кв.м., жилой площадью N кв.м.

Определением Ленинского районного суда <адрес> в качестве соответчика привлечены Комитет по Архитектуре и градостроительству Администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель истца "А", действующая на основании доверенности., исковые требования поддержала.

Ответчики, Управление земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитет по Архитектуре и градостроительству <адрес>, ИМНС по Ленинскому району <адрес> в судебное заседание не явились, о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются уведомления об извещении, Управление земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитет по Архитектуре и градостроительству <адрес> представили суду заявления с просьбой рассмотрения дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают против удовлетворения требований истца.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не признает причину неявки представителей ответчиков уважительной, поскольку исковой материал был направлен сторонам заблаговременно.

Таким образом, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что "Т.В" на праве собственности принадлежало домовладение N по <адрес>, что подтверждается извлечением из технического паспорта N.

Как следует из свидетельства о смерти N, "Т.В" умер (дата).

Согласно представленному по запросу суда Наследственному Делу N от (дата), после смерти "Т.В" открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками вышеуказанного имущества являются супруга, "Т.Л", дети: "Т.Н", "П" Согласно нотариально заверенным заявлениям, дети умершего отказались от причитающегося им наследства по закону. "Т.Л" выдано свидетельство о праве на наследство по закону от (дата) на денежные вклады, принадлежащие умершему супругу.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество всобственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилойдом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как следует из Извлечения из технического паспорта N, выданного филиалом ФГУП “Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ”, имеется указание: сдать в эксплуатацию реконструированный жилой дом NN

В соответствии с выводами технического заключения ФГУП “Ростехинвентаризация-федеральное БТИ”, выполненного по заказу истца, произведенная реконструкция жилого дома N находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Как усматривается из выводов экспертного заключения ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» N, жилойдом N, расположенный по адресу: <адрес> соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях и СанПин 2.1.2.2801-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Проанализировав представленные суду доказательства каждое в отдельности и в своей совокупности, суд, установив, что домовладение <адрес> принадлежало "Т.В", умершему (дата), в наследство после смерти наследодателя вступил истец, при реконструкции указанного жилогодома, не нарушены права или законные интересы третьих лиц, отсутствует угроза жизни и здоровью граждан, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Т.Л" к ИМНС по Ленинскому району <адрес>, Управлению по земельными ресурсами администрации <адрес>, Комитету по Архитектуре и градостроительству администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить.

Признать за "Т.Л" право собственности на реконструированный жилой дом с надворными постройками при нем, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью N кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений N кв.м., жилой площадью N кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

             Судья:          Д.В. Широкова