РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 12 сентября 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском, указав что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по <адрес>, между автомобилями «<данные изъяты> №, под управлением ФИО4 и «<данные изъяты> №, под управлением ФИО7, принадлежащему истцу на праве собственности <данные изъяты> № были причинены механические повреждения, о чем ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области выдана справка о ДТП. Виновником ДТП был признан ФИО7, который за нарушение требования п.п.8.12 ПДД РФ инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по Астраханской области привлечен к административной ответственности. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ года размер компенсации за восстановление поврежденного АМТС марки <данные изъяты> № составил <данные изъяты> рубля. За оказанные ИП ФИО5 услуги истец оплатил денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Для восстановления своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи для составления искового заявления, предъявления его в суд и представления его интересов в суде, заключив договор о правовом обслуживании, оплатив при этом денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истец понес судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рубль. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу не выплаченное страховое возмещение поврежденного АМТС в размере <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные по оплате ИП ФИО5 за составление отчета № в размере <данные изъяты> рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль, услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец ФИО6 не присутствовал, его представитель ФИО3 уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая страховая компания», в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место у <адрес> автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему ФИО6 были причинены технические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ООО «Энергетическая страховая компания» по страховому полису серии № №. Согласно приказа Федеральной службы по финансовым рынкам от 21.07.2011 № 11-1838/пз-и «Об отзыве лицензий на осуществление страхования и перестрахования Открытого акционерного общества "Энергетическая Страховая Компания» в связи с неустранением Открытым акционерным обществом "Энергетическая Страховая Компания" в установленный срок нарушений страхового законодательства, отозвана лицензия С № 1914 77 от 14.03.2007 на осуществление страхования и П № 1914 77 от 14.03.2007 на осуществление перестрахования Открытого акционерного общества "Энергетическая Страховая Компания". В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, перечень которых изложен в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному истцом отчета об определении рыночной стоимости размера компенсации за восстановление поврежденного в результате ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость материального ущерба для поврежденного в результате ДТП автотранспортного средства <данные изъяты> № составила <данные изъяты> рубля. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился и доказательств, опровергающих требования истца, не представил. В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 года № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей. В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии со ст.18 ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” от 25.04.2002 года № 40-ФЗ компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. Согласно ст.19 этого же закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Как следует из подп.3 п.2.2 Устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 8 августа 2002 года, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского союза автостраховщиков. Поскольку в соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно с ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая изложенное, судом установлено, что вышеуказанное ДТП произошло по вине водителя ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Эско», повреждение автомобиля истца соответствуют механизму и обстоятельствам ДТП и стороны этот факт не отрицают, стоимость причиненного истцу ущерба в результате ДТП в размере <данные изъяты> рублей нашла полностью свое подтверждение в судебном заседании вышеперечисленными доказательствами. Таким образом, с ответчика - Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца ФИО6 не выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы на оплату отчета по определение стоимости в размере <данные изъяты> рублей (поскольку имена эта сумма уплачена истцом), государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль и услуг представитель в размере <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждены представленными документами. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания в пользу истца с Российского союза автостраховщиков подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг по составлению отчета- <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение. Полный текст решения изготовлен 16.09.2011 года. Судья К.В.Апостолов