З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овчинниковой Г.Ф. к Малинину А.А. о взыскании суммы долга,

установил:

Овчинникова Г.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Малинину А.А. о взыскании долга, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства на сумму <сумма> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ под проценты в размере <сумма> рублей.     

До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, истец просит суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика сумму основного долга с процентами в размере <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <сумма> руб.

Представитель истца Шаповалова Т.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, по указанным в нем основаниям, пояснив, что ответчик до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнил, на неоднократные требования по поводу возврата долга не реагирует.

Ответчик Малинин А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд определил, с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или

договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Овчинниковой Г.Ф. и ответчиком Малининым А.А. заключен договор займа, по условиям которого Овчинникова Г.Ф. передала Малинину А.А. сумму в размере <сумма> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно вышеуказанной расписки, ответчик Малинин А.А. обязался возвратить сумму долга в размере <сумма> рублей (<сумма> рублей проценты за пользование денежной суммой) не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный в расписке срок сумму долга истцу не возвратил.

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу, что ответчик Малинин нарушил принятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов в размере <сумма> рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процента за пользование чужими денежными средствами, однако суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он не соответствует требованиям действующего законодательства.

На момент предъявления Овчинниковой Г.Ф. иска в суд ставка банковского процента составляла 8,25%, что подтверждается Указанием ЦБ РФ. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 дней. Таким образом сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период времени составляет <сумма>. (<сумма> х 8,25% : 360 х 750).

В совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достоверность и допустимость, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Овчинниковой и взыскании с Малинина процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., поскольку ответчиком, принятые на себя обязательства по договору займа не исполнены.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов понесенных ею, в связи с оказанием юридической помощи за услуги представителя в сумме <сумма> рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, обстоятельства дела и его сложность, временные затраты представителя, сроки рассмотрения дела, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу, о том, что разумным прелом расходов на оплату услуг представителя соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению исковых требований является сумма в размере <сумма> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <сумма> руб., что подтверждается квитанцией на указанную сумму.

Поскольку исковые требования Овчинникова подлежат удовлетворению в размере <сумма>., суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подачи искового заявления в размере <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Малинина А.А. в пользу Овчинниковой Г.Ф. денежные средства в размере <сумма> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <сумма>., расходы по оплате услуг представителя в размере <сумма> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма>., всего сумму в размере <сумма>.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                Е.А. Пираева