Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Астрахань                                                                                             05 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бекбулатовой Д.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нурманова К.С. к Ленинскому районному отделу УФССП Астраханской области, Петрову Д.В., третьему лицу - Мартыновой Н.Р. об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Нурманов К.С. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи, мотивируя свои требования тем, что по решению Кировского районного суда г. Астрахани с Петрова Д.В. в его пользу взыскана сумму в размере <сумма>. По возбужденному исполнительному производству, на имущество должника Петрова Д.В. наложен арест, в связи с отсутствием денежных средств для погашения долга у последнего. На основании постановления Кировского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по АО от ДД.ММ.ГГГГ о передаче арестованного имущества на реализацию в его пользу передан автобус марки ГАЗ №, год выпуска 2004 г. В июле 2011 года ему стало известно о наложении ареста на спорный автомобиль. Истец считает, что был наложен арест на его личное имущество, следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. Истец просит исключить из акта описи и ареста транспортное средство - марки ГАЗ -№, модель ГАЗ №, регистрационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №.

В судебном заседании истец Нурманов К.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики - Петров Д.В., представитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Астрахани УФССП по Астраханской области, о дне, времени рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, иск не оспорили, ходатайств об отложении дел не предоставили.

Третье лицо - Мартынова Н.Р., о дне, времени рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, иск не оспорила, ходатайств об отложении дел не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 119 Федерального Закона от 2.10.2007 года № 229-ФЗ (в ред. 30.12.2008г.) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 01 октября 2010 года с Петрова Д.В. в пользу Нурманова К.С. взыскана сумма долга в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

27 октября 2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Петрова Д.В.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда судебный пристав - исполнитель Кировского РОСП г. Астрахани УФССП по Астраханской области наложил арест на имущество должника Петрова Д.В. - транспортное средство - марки ГАЗ -№, модель №, регистрационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, которое было передано на хранение Нурманову К.С.

Постановлением о передаче арестованного имущества на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - марки ГАЗ -№, модель ГАЗ №-03, регистрационный номер С №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Петрову Д.В. передан Нурманову К.С.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2011 года в рамках гражданского дела по иску Мартыновой Н.Р. к Петрову Д.В. о взыскании суммы долга, наложен арест на имущество Петрова Д.В. На основании указанного определения был наложен арест на транспортное средство - марки ГАЗ -№, модель ГАЗ №, регистрационный номер С №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Петрову Д.В.

Таким образом, представленные истцом документы в совокупности с установленными обстоятельствами подтверждают факт, что спорное имущество транспортное средство - марки ГАЗ -№, модель ГАЗ №, регистрационный номер С №, модель двигателя №, двигатель №, кузов № на момент наложения ареста являлось собственностью истца, а следовательно на него не может быть обращено взыскание.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Нурманова подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования Нурманова К.С. - удовлетворить.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) и освободить от ареста транспортное средство - марки ГАЗ -№, модель ГАЗ №, регистрационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, наложенный на основании определения Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Астраханский областной суд с момента вынесения решения.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья