РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А. с участием помощника прокурора Ленинского районаг. Астрахани Шигонцевой Е.В. при секретаре Бекбулатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани к Бережнову С.Н., Давыдовой В.К. о выселении из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, встречному исковому заявлению Давыдовой В.К. к Администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, Бережнову С.Н. о предоставлении жилого помещения Установил: Истец - администрация г.Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г.Астрахани обратилась в суд с иском к Бережнову С.Н. о выселении из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда, указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения - ком. № в жилом доме по адресу <адрес>. Решением городской межведомственной комиссии № 3 от 22.05.2010 г. жилой дом - общежитие по <адрес>, общей площадью 1458 кв.м. признан подлежащим капитальному ремонту. Проведение капитального ремонта указанного здания не возможно без отселения жильцов, на основании чего распоряжением администрации города Астрахани№ 542-р от 27.07.2010 г. установлены сроки отселения граждан и управлению по жилищной политике администрации города Астрахани дано поручение отселить граждан из жилых помещений на время капитального ремонта. Управление по жилищной политике администрации г.Астрахани во исполнения распоряжения администрации проводит работу по отселению граждан. До сведения Бережнова С.Н. неоднократно доводилось, что здание подлежит капитальному ремонту, однако Бережнов, игнорируя требования жилищного управления отказывается от временного переселения в добровольном порядке из занимаемого жилого помещения на период проведения ремонтных работ. В связи с чем просят суд выселить Бережнова С.Н. из жилого помещения - ком. № по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью 12.3 кв.м. до окончания ремонтных работ жилого дома по <адрес>. По ходатайству ответчика Бережнова С.Н. по данному делу в качестве соответчика привлечена Давыдова В.К. Давыдовой В.К. предъявлены встречные исковые требования, согласно которым она указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ответчиком Бережновым С.Н. На основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ, а так же дополнительного соглашения является пользователем ком. № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с Бережновым расторгнут. Во время брака и после его расторжения она пользовалась спорным жильем, пока ответчик Бережнов не заключил брак с Чевтайкиной Г.С. В данный момент она находится без жилья. Просит обязать Администрацию г. Астрахани в лице жилищного управления предоставить ей на период капитального ремонта жилого помещения № жилого дома № по <адрес> жилое помещение маневренного фонда не менее 6 кв.м. В связи с привлечением Давыдовой В.К. в качестве соответчика, Администрацией г. Астрахани в лице жилищного управления были уточнены исковые требования, истец просит выселить Бережнова С.Н. из жилого помещения - ком. № по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> пом. 4 жилой площадью 12.3 кв.м. до окончания ремонтных работ жилого дома по <адрес>; выселить Давыдову В.К. из жилого помещения - ком. № по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> жилой площадью 12.2 кв.м. до окончания ремонтных работ жилого дома по <адрес>. В судебном заседании представитель истца управления по жилищной политике администрации г.АстраханиГорянин А.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования с учетом их уточнений в полном объеме и просил их удовлетворить. Встречные исковые требования Давыдовой В.К. не признал. Ответчик Бережнов С.Н. исковые требования Давыдовой В.К. поддержал в полном объеме. Исковые требования Администрации г. Астрахани не признал и суду пояснил, что действительно согласен с тем, что люди, проживающие в здании по <адрес> подлежат переселению в другие жилые помещения, поскольку здание находится в неудовлетворительном состоянии, в котором опасно проживать. Однако не согласен с выселением в жилое помещение маневренного фонда с подселением к другим семьям, поскольку по состоянию его здоровья ему необходим отдельный санузел и кухня. Представитель ответчика Бережнова С.Н. и представитель истца - ответчика Давыдовой В.К. - Морозова Л.Ф., действующая по доверенности поддержала требования Давыдовой В.К. в части предоставления последней отдельного жилого помещения и признала в этой части требования Администрации г. Астрахани. Однако не согласна с требованием Администрации г. Астрахани о предоставлении Бережнову комнаты в квартире, в которой проживают и другие семьи. Указывает, что при таком заболевании как туберкулез легких Бережнову необходимо предоставить равноценную квартиру - отдельную квартиру со всеми необходимыми удобствами, каким обладает Бережнов, проживая в комнате по <адрес>. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно справки Администрации г. Астрахани, карточки квартиросъемщика в ком. № <адрес>, общей площадью 16,8 кв.м., жилой площадью 15,2 кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирован и проживает Бережнов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ - Давыдова В.К., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Бережновым С.Н. и Давыдовой В.К. заключен брак, что подтверждается копией свидетельством о заключении брака. ДД.ММ.ГГГГ данный брак расторгнут, что подтверждается копией свидетельством о расторжении брака. ДД.ММ.ГГГГ Бережнов С.Н. заключил брак с Чевтайкиной Г.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака. В материалах дела имеется заключение городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому по результатам рассмотренных документов, технического заключения о состоянии основных строительных конструкций жилого дома - муниципального общежития по <адрес>, выполненного ООО НПО «Диар» г. Москвы в 2009г., были учтены критические повреждения стен по осям В и Е, свидетельствующие о значительном снижении несущей способности указанных конструкций, а также то, что остальные дефекты и повреждения относятся к категориям значительный и малозначительный дефект, комиссия приняла решение: «Признать муниципальное общежитие по <адрес> общей площадью 1458 кв.м. подлежащим капитальному ремонту». Распоряжением администрации г. Астрахани от 27 июля 2010 г. № 542-р жилой дом по <адрес>, подлежащий капитальному ремонту включен в план капитального ремонта на 2010г. Установлен срок по предоставлению жилья и отселения в маневренный фонд граждан, проживающих в помещениях правого крыла (в осях В и Е) жилого дома, в течение одного месяца со дня принятия указанного распоряжения администрации города. Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. В соответствии со ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: в результате проведения капитального ремонта или реконструкции дома жилое помещение не может быть сохранено или его общая площадь уменьшится, в результате чего проживающие в нем наниматель и члены его семьи могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, либо увеличится, в результате чего общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления. Согласно ч. 1 ст. 88 ЖК РФ при проведении капитального ремонта или реконструкции дома, если такой ремонт или реконструкция не могут быть проведены без выселения нанимателя, наймодатель обязан предоставить нанимателю и членам его семьи на время проведения капитального ремонта или реконструкции другое жилое помещение без расторжения договора социального найма жилого помещения, находящегося в указанном доме. На время проведения капитального ремонта или реконструкции по договору найма предоставляется жилое помещение маневренного фонда. В случае отказа нанимателя и членов его семьи от переселения в это жилое помещение наймодатель может потребовать переселения в судебном порядке. Переселение нанимателя и членов его семьи в жилое помещение маневренного фонда и обратно осуществляется за счет наймодателя. Согласно ч.1 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В соответствии со ст. 95 ЖК РФ жилые помещения маневренного фонда предназначены для временного проживания: граждан в связи с капитальным ремонтом или реконструкцией дома, в котором находятся жилые помещения, занимаемые ими по договорам социального найма. В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» предусмотрено, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (жилое помещение признано непригодным для проживания), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 ЖК РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта. При этом неблагоустроенность жилого помещения, из которого выселяется гражданин, и (или) отсутствие в нем коммунальных удобств не являются основанием для предоставления ему жилого помещения не отвечающего требованиям статьи 89 ЖК РФ. В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения - общежития, расположенного по адресу <адрес>. Поскольку данное общежитие подлежит капитальному ремонту, управление по жилищной политике администрации г.Астрахани во исполнение распоряжения администрации г.Астрахани№ 542-р от 27 июля 2010 г. проводит работу по отселению граждан. Ответчику было предложено переехать из общежития по <адрес> на период капитального ремонта. Однако ответчик отказывается от отселения. Предоставляемое истцом на период проведения капитального ремонта <адрес>, жилой площадью 12.3 кв.м. и <адрес>, жилой площадью 12.2 кв.м.отвечает всем требованиям благоустройства, равнозначным по площади и находится в черте населенного пункта <адрес>, то есть соответствует требованиям предъявляемым к предоставляемым помещениям, установленным в ст. 89 ЖК РФ. При этом несогласие Бережнова переселиться во вновь предоставляемое жилое помещение, связанное с не желанием проживать в квартире с другими лицами по состоянию здоровья, не может быть принято во внимание, так как данное обстоятельство не является законным основанием для предоставления ему отдельной благоустроенной квартиры, в связи с выселением по ст. 86 - 88 ЖК РФ. Непосредственно перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержден постановлением Правительства РФ N 378 от 16.06.2006 г. Согласно ему к числу таких заболеваний относятся активные формы туберкулеза с выделением по коду заболевания А15-А19. Выставленный в настоящее время Бережнову С.Н. диагноз не подпадает под вышеуказанный Перечень заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В соответствии со ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Ответчик был предупрежден администрацией г.Астрахани о необходимости освободить занимаемое жилое помещение, и заключив договор найма, переселиться в другое жилое помещение. Однако в добровольном порядке требования собственника не были исполнены, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением. На основании изложенного, суд считает, что исковые требования администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани к Бережнову и Давыдову о выселении из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещении маневренного фонда, а так же встречные исковые требования Давыдовой о предоставлении ей отдельного помещения, подлежат удовлетворению. В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии со ст. 333.19 Налоговым кодексом РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 200 рублей. Поскольку исковые требования Администрации г. Астрахани удовлетворены, суд считает подлежащим взысканию с каждого ответчика в бюджет государства государственную пошлину в размере <сумма>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани к Бережнову С.Н., Давыдовой В.К. о выселении из жилого помещения в связи с капитальным ремонтом дома с предоставлением жилого помещения маневренного фонда - удовлетворить. Встречные исковые требования Давыдовой В.К. к Администрации г. Астрахани в лице управления по жилищной политике администрации г. Астрахани, Бережнову С.Н. о предоставлении жилого помещения - удовлетворить. Выселить Бережнова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ города рождения из жилого помещения - ком. № по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> пом. 4 жилой площадью 12.3 кв.м. до окончания ремонтных работ жилого дома по <адрес>. Выселить Давыдову В.К., ДД.ММ.ГГГГ города рождения из жилого помещения - ком. № по <адрес> в жилое помещение маневренного фонда, расположенное по адресу: <адрес> 4 жилой площадью 12.2 кв.м. до окончания ремонтных работ жилого дома по <адрес>. Взыскать с Бережнова С.Н. в доход государства государственную пошлину в размере <сумма> рублей. Взыскать с Давыдовой В.К. в доход государства государственную пошлину в размере <сумма> рублей. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2011 года. Судья: