ЗАЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Бекбулатовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, Установил: В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 26 сентября 2011 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, 20.12.2010г. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи малоценного имущества. Согласно п.2 стоимость имущества перечисленного в п. 1 настоящего договора определена соглашением сторон и составляет 120 000 руб. Указанная сумма будет выплачена покупателем продавцу после подписания настоящего договора наличными денежными средствами или путем перечисления на счет продавца до 28.02.2011г. Данный договор подписан истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 В материалах дела имеется приложение № 1 к договору купли-продажи малоценного имущества от 20.12.2010г., в котором указан перечень приобретаемого оборудования. До настоящего времени ответчик ФИО1 не оплатил истцу согласно договору купли-продажи сумму в размере 120 000 руб., т.е. свои обязательства по оплате полученного имущества ответчик не исполнил надлежащим образом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от 20.12.2010 г. переданный товар подлежит оплате в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4 042 руб. 42 коп. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 120 000 руб., суммы процентов в размере 4 042 руб. 42 коп., подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2840 руб. 42 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 120000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4042 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2840 руб. 42 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова