Р Е Ш Е Н И Е г. Астрахань 20 сентября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Брякиной А.А., при секретаре Ульбиеве И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муртазалиева М.М. к ООО СК «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Астрахани о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд У С Т А Н О В И Л : Муртазалиев М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СК «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Астрахани о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, в обоснование своего иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение а/м <данные изъяты> находившейся под управлением ФИО1, и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащий истцу на праве собственности. Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО1 Принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>, в результате данного ДТП получил механические повреждения в виде деформации переднего левого крыла, переднего бампера, переднего правого колеса, повреждены подушки безопасности, а также имеются скрытые дефекты о чем свидетельствует справка об участии в ДТП (№), выданной сотрудниками ОБДПС-1 ГИБДД УВД АО от ДД.ММ.ГГГГ на месте ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована у ответчика на условиях договора ОСАГО истец обратился в ООО СК «Цюрих» с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимы документы предусмотренным ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 44, 51,53-56,61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263). В выплате было отказано, что послужило основанием для обращения в Ленинский районный суд г. Астрахани с иском о взыскании страхового возмещения. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. Между тем основания для отказа в прямом возмещении убытков отсутствовали, поскольку в последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение Ленинского районного суда г. Астрахани о неправомерном отказе и взыскании с ответчиков страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 13 Закона об ОСАГО страховщик рассматривает заявление и осуществляет страховую выплату в течение 30 дней со дня получения заявления. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Заявление о страховом случае было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем страховая выплата в размере <данные изъяты> рублей должна была быть осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на указанную дату составляла 8,75% (согласно указанию ЦБ от 25 декабря 2010 г. N 2369-У). Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения Ленинского районного суда <адрес>) составляет 414 дней. Неустойка с невыплаченной суммы составляет: 8,75 ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 115 = 0.117 % от <данные изъяты> рублей = 137 рублей 59 копеек. (за один день просрочки). 137 рублей 59 копеек * 414 дней = 56962 рублей. С учетом неустойки сумма требований к страховщику составляет: 56962 рублей. Для защиты нарушенного права Муртазалиев М.М. заключил соглашение об оказании юридической помощи, дополнительно, понеся при этом затраты в сумме 5000 (пять) рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани в пользу Муртазалиева М.М. неустойку в размере 56962 рублей; взыскать с ответчика ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани в пользу Муртазалиева М.М. понесенные расходы на услуги представителя в сумме 5000 рублей; взыскать с ответчика ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани в пользу Муртазалиева М.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1909 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные исковые требования Муртазалиева М.М. поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани не явился, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, представили в суд письменное ходатайство, в котором просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя, при этом при вынесении решения просят применить ст. 333 ГК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Как следует из ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшему причиненный вред имуществу, составляет 120 тысяч рублей. В порядке п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как установлено судом, решением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ за Муртазалиевым М.М. было признано право требования выплаты страхового возмещения с ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани за вред причиненный автомобилю <данные изъяты> в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответчиком за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было направлено письмо об отказе в осуществлении страховой выплаты по указанному заявлению, указав, что на момент ДТП право собственности истца не было зарегистрировано в ГИБДД, таким образом, у истца отсутствовало право требования страхового возмещения. В свою очередь право собственности истца на автомобиль <данные изъяты> было зарегистрировано лишь ДД.ММ.ГГГГ. Также решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ООО СК «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Астрахани взыскано в пользу Муртазалиева М.М.: сумма невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, в возмещение расходов на оплату госпошлины 3552 рубля 00 копеек, расходы на услуги представителя 5000 рублей 00 копеек, а всего взыскано 126152 рубля 15 копеек. Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что доводы ответчика указанные в письменных возражениях о том, что свои обязательства ими были исполнены в установленные сроки, являются необоснованными и, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, ничем не подтверждаются. В свою очередь доводы истца полностью нашли свое подтверждение в рамках судебного разбирательства, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования Муртазалиева М.М. к ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения подлежат удовлетворению. Расчет суммы иска, представленный истцом, проверен и принимается судом. Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, в связи с чем, суд приходит к выводу об уменьшении размера неустойки подлежащей выплате истцу до 40000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца о взыскании с ООО СК «ЦЮРИХ» в лице филиала ООО СК «ЦЮРИХ» в г. Астрахани в пользу Муртазалиева М.М. понесенных последним расходов, а именно: расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1400 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а также затрат на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Муртазалиева М.М. к ООО СК «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Астрахани о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения - удовлетворить частично. Взыскать с ООО СК «Цюрих» в лице филиала ООО СК «Цюрих» в г. Астрахани в пользу Муртазалиева М.М. неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 40000 рублей; в возмещение расходов на услуги представителя в сумме 5000 рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 1400 рублей, а всего следует взыскать 46400 рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение.
0.117%