РЕШЕНИЕ 20 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А., при секретаре Бурой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тимофеева А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности установил: Тимофеев А.А. обратился в суд с иском о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан следственным отделом по Кировскому району СУ СК при прокуратуре РФ по Астраханской области по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, помещен в Следственный изолятор № г. Астрахани, где находился до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приговором астраханского областного суда с участием присяжных заседателей был оправдан по предъявленному обвинению. Истец указывает, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения меры пресечения, ему были причинены нравственные страдания. На основании изложенного, Тимофеев А.А. просит суд взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере <сумма> Истец Тимофеев А.А. и его представитель Поздеева Г.О., действующая по доверенности исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, Управления Федерального казначейства по Астраханской области Коташова Г.Р., действующая на основании доверенности исковые требования признала в части, указав, что размер заявленной истцом компенсации причиненного морального вреда в сумме завышен. Представитель третьего лица - Шигонцева Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования признала частично, пояснив, что у истца имеется право на возмещение морального вреда, однако соразмерным нравственным страданиям. Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу. Статьей 5 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года гарантировано каждому, кто стал жертвой ареста или заключения под стражу право на компенсацию. Конституция РФ гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. был задержан следственным отделом по Кировскому району СУ СК при прокуратуре РФ по астраханской области по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ. По данному уголовному делу Тимофееву А.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. содержался в ФКУ ИЗ № УФСИН России по Астраханской области. Приговором Астраханского областного суда с участием присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. оправдан по предъявленному обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ за отсутствием события преступления. За Тимофеевым А.А. признано право на реабилитацию. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 01 декабря 2010 года приговор Астраханского областного суда с участием присяжных заседателей от 31 августа 2010 года оставлен без изменения. Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Как следует из смысла ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. На основании ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании изложенного суд считает, что заявленные Тимофеевым исковые требования подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства по нормам гражданского законодательства, поскольку возникшие правоотношения регулируются ст. 1070 ГК РФ. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы Приказом Минфина Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. N 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению казначейства. Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны РФ от ее имени должно выступать Министерство финансов РФ, в лице управления Федерального казначейства. На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцу Тимофееву незаконным уголовным преследованием причинен моральный вред, выразившейся в нравственных страданиях. Суд принимает во внимание, что уголовное преследование в отношении Тимофеева продолжалось 10 месяцев, в отношении него избрана была мера пресечения, связанная с изоляцией от общества, в связи с чем, он был временно ограничен в своих неотъемлемых конституционных правах гражданина и не имел возможности в этот период времени общаться с семьей, работать, учиться, получать привычный уровень питания и медицинского обслуживания, а поэтому бесспорно испытывал чувства отчаяния, тревоги, страха и обиды на несправедливость незаконного подозрения в совершении преступления, которое Уголовным законом РФ относится к категории особо тяжких преступлений. Факт причинения истцу нравственных страданий был обусловлен психотравмирующей ситуацией, вызванной необоснованным привлечением к уголовной ответственности, а также ограничением его прав и свобод. Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая обстоятельства причиненного Тимофееву морального вреда, объем нарушенных прав и их значимость для Тимофеева, степень его беспокойства и переживания по поводу привлечения к уголовной ответственности за преступления такой тяжести, индивидуальные особенности его личности, возраст, а также требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным определить размер компенсации морального вреда в сумме 200 000 рублей. Указанная сумма является соразмерной причиненному истцу моральному вреду, в связи с незаконными действиями правоохранительных органов, выразившимися в незаконном уголовном преследовании. При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма компенсации, заявленная истцом в размере <сумма> рублей, завышена и приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Тимофеева, взыскав компенсацию морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в размере <сумма> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Тимофеева А.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Астраханской области о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности - удовлетворить частично. Взыскать в пользу Тимофеева А.А. с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме <сумма> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Тимофеева А.А. - отказать. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2011 года.