ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Астрахань Дар / Водгес» о взыскании авторского вознаграждения и пени УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» обратилось в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Астрахань Дар / Водгес» о взыскании авторского вознаграждения и пени. В обоснование иска указав, что истец является основанным на членстве объединением авторов, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе, при публичном исполнении произведений. С 15 августа 2008года в соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия №16 от 15 августа 2008года и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе №РОК -01 /08 от 24 декабря 2008года. РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управления - управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения с текстом и без текста и отрывки музыкально- драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения ву эфир или по кабелю,в том числе путем ретрансляции. 21 сентября 2009 года РАО заключило с ЗАО «Астрахань - Дар/ Водгео» Лиценизионный договор 11 / 0730 / 1477 РН, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений. РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Договор был заключен на срок с 01 октября 2010года по 30 сентября 2011года. В соответствии с п.6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомление об отказе от продления Договора на 2010год ответчик в РАО не направлял, соответственно, договор в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязан был выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 768 руб.в месяц,, с 01 декабря по 31 декабря к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,5 за декабрь 2009года ответчик обязан выплатить 1152руб., частичная оплата состоялась в сумме 732руб. в декабре 2010года. При указанных обстоятельствах истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 5796руб 00коп. и пени в соответствии с требованиями п. 2.3 Договора за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения ответчик уплачивает РАО пени в размере 0,3 % от полагающейся к уплате суммы за каждый день просрочки выполнения обязательств, общая сумма пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 10 августа 2011года составляет 1801руб. 37коп., общая сумма составляет 7597руб.37коп. Представитель истца - в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства. Представитель ответчика - ЗАО «Астрахань -Дар /Водгео» в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца - ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2009 года РАО заключило с ЗАО «Астрахань - Дар/ Водгео» Лиценизионный договор 11 / 0730 / 1477 РН, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой лицензии право на публичное исполнение входящих в реестр РАО произведений. РАО обнародованных произведений в помещении, владельцем которого является ответчик. Договор был заключен на срок с 01 октября 2010года по 30 сентября 2011года. В соответствии с п.6.2 Договор автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее чем за 30 дней до даты истечения очередного годового периода действия Договора. Уведомление об отказе от продления Договора на 2010год ответчик в РАО не направлял, соответственно, договор в настоящее время является действующим. За публичное исполнение произведений ответчик обязан был выплачивать в РАО авторское вознаграждение в размере 768 руб.в месяц,, с 01 декабря по 31 декабря к ставкам применяется повышающий коэффициент 1,5 за декабрь 2009года ответчик обязан выплатить 1152руб., частичная оплата состоялась в сумме 732руб. в декабре 2010года. Сумма задолженности равна 5796руб 00коп. и пени в соответствии с требованиями п. 2.3 Договора по состоянию на 10 августа 2011года составляет 1801руб. 37коп., общая сумма - 7597руб.37коп.,что подтверждается представленным истцом расчетом от 10 августа 2011года. Согласно положениям ст. 46ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Заявление в защиту законных интересов недееспособного или несовершеннолетнего гражданина в этих случаях может быть подано независимо от просьбы заинтересованного лица или его законного представителя. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общероссийской общественной организации « Российское Авторское Общество» в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Астрахань Дар/ Водгео» о взыскании авторского вознаграждения и пени - удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Астрахань Дар/ Водгео» в пользу Общероссийской общественной организации « Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в сумме 5796руб, пени в сумме 1801руб. 37коп, судебные расходы по делу в сумме 400руб, всего в сумме 7997руб.37коп. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме будет принято 10.10.2011года Судья Корнева Н.И.