ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ г. Астрахань 14 октября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Симоновой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагина <данные изъяты> к Пенькову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Истец Кулагин А.Ю. обратился в суд с иском к Пенькову В.Н. о взыскании долга по договору займа. В обоснование своего иска указал, что 25 августа 2008г. между ним и ответчиком заключен договор займа денежных средств в сумме 85000 рублей в начислением 24 процентов годовых, что подтверждается распиской Пенькова В.Н. о получении денежных средств. Ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанной суммы в двухлетний срок, то есть до 25.08.2010г., а также оплатить ежегодные проценты в размере 24%, что составляет 20400 рублей в год. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, количество дней просрочки составляет 350 дней, при этом ответчик двумя платежами 25.08.2009г. в размере 8000 рублей и 25.12.2010г. в размере 10000 рублей выплатил истцу часть суммы процентов в размере 18000 рублей. На момент заключения договора займа ответчик являлся членом семьи истца. в настоящее время таковым не является. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате денег, но деньги не возвращены до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 131076 рублей, из которых основной долг по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44576 рублей, а также расходы на юридические услуги в размере 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3822 рубля. Ответчик Пеньков В.Н. в судебном заседании не явился, о времени и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, согласно расписке от 25.08.2008г. (л.д.5, 20) ответчик Пеньков В.Н. взял у истца Кулагина А.Ю. в долг денежную сумму в размере 85 000 рублей, сроком на 2 года с правом досрочного погашения под 24% годовых. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В судебном заседании установлено, что сумма невыплаченного долга согласно расписке от 25.08.2008г. составила 85 000 рублей. Пеньков В.Н.пользовался денежными средствами Кулагина А.Ю. с 25.08.2008г. по 25.08.2009г., с 26.08.2009г. по 25.08.2010г., а также после срока, когда должен был вернуть денежные средства истцу с 26.08.2010г. по 11.08.2011г., как указано в исковом заявлении, таким образом, у истца возникло право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами. Процент за пользование чужими денежными средствами следующий: с 25.08.2008г. по 25.08.2009г.: 20400 рублей - 18000 рублей, выплаченных ответчиком в счет частичного погашения процентов = 4400 рублей; с 26.08.2009г. по 25.08.2010г.: 20400 рублей; с 26.08.2010г. по 11.08.2011г.: 85000 рублей х 349 : 360 х 24% = 19776 рублей. Согласно положениям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер оплаты государственной пошлины подтверждается квитанциями от 17 августа 2011 года и равна 38225руб. (л.д.34), расходы по совершению нотариальных действий в размере 1200 рублей подтверждаются справкой (л.д.12, л.д.33) Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку истцом представлены документы, подтверждающие расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей, суд в этой части приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании этих расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кулагина <данные изъяты> к Пенькову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично. Взыскать с Пенькова <данные изъяты>, в пользу Кулагина <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере 85000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44576 рублей, расходы на юридические услуги в размере 1200 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3822 рубля, а всего 134598 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей. В остальной части иска отказать. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Заочное решение в окончательной форме принято 19.10.2011г. Судья Корнева Н.И.