Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2011 год г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Питановой Т.В. к Управлению о признании права собственности на реконструированный жилой дом. У С Т А Н О В И Л : Истец, Питанова Т.В., обратилась в Ленинский районный суд с иском к ответчику Управлению, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых требований, истец указала, что в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от дата обезличена она в порядке наследования приобрела право на спорный жилой дом. Для улучшения жилищных условий истицей без разрешительной документации была произведена реконструкция дома, которая заключалась в монтаже системы отопления от индивидуального отопительного газового котла, в результате чего ранее неотапливаемое помещение прихожей стало отапливаемым, так же к жилому дому был пристроен отапливаемый объем подсобных помещений (кухня и санузел). Истец Питанова Т.В., просит суд признать за ней право собственности на домовладение литер «А» общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец Питанова Т.В. не явилась, была извещена надлежащим образом представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца Вихляева Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, поскольку реконструкция не нарушает права и законные интересы третьих лиц и произведена исключительно для улучшения жилищных условий. Представитель ответчика Управления, в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения указанного иска был извещен надлежащим образом, предоставив отзыв в котором представитель Управления не возражает относительно удовлетворения исковых требовании, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Как установлено в судебном заседании, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата обезличена Питанова Т.В. в порядке наследования было приобретено право на жилой дом № по адресу: <адрес>. Для улучшения жилищных условий истцом без разрешительной документации была произведена реконструкция дома, которая заключалась в монтаже системы отопления от индивидуального отопительного газового котла, в результате чего ранее неотапливаемое помещение прихожей стало отапливаемым, так же к жилому дому был пристроен отапливаемый объем подсобных помещений (кухня и санузел). В настоящее время домовладение литер «А» имеет следующие технические характеристики <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Реконструкция жилого помещения согласована с компетентными организациями, что подтверждается экспертным заключением ФГУЗ Ц. от дата обезличена №. В соответствии с техническим заключением, выполненным ИП С., все основные строительные конструкции реконструированного жилого домовладения (литер "А") по <адрес> находятся в удовлетворительном состоянии и пригодны для эксплуатации по целевому назначению. Нарушений прав третьих лиц при самовольной реконструкции жилого помещения в процессе рассмотрения данного иска не установлено. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу, о законности и обоснованности заявленных требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление Питановой Т.В. к Управлению о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить. Признать за Питановой Т.В. право собственности на реконструированное домовладение литер «А», общей площадью - <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение десяти дней. Судья: А.Н. Суханбердиева