жалоба на пристава

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань 29 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствии представителя заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

заинтересованного лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Заболдинский» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахань ФИО3, о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Заболдинский» обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заболдинский» был обязан произвести текущий ремонт в жилом <адрес>. Службой судебных приставов-исполнителей по Ленинскому району г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства. В решении мирового судьи не содержится ни перечня работ, ни суммы, на которую они должны быть выполнены указанные работы. За разъяснением исполнительного документа в порядке ст. 32 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав к мировому судье не обращался. Во исполнение решения суда ООО «Заболдинский» были произведены работы по очистке и осушению подвала, заделке межпанельных швов, замене проржавевших стояков, закрыты все электрощитки, отремонтированы нуждающиеся в проведении ремонта подъезды №, произведена опрессовка и промывка систем отопления, прочищены ливневые трубы. Выборочные акты выполненных работ были направлены судебному приставу-исполнителю ФИО3 письмом от ДД.ММ.ГГГГ Остальные акты ООО «Заболдинский» готовы были представить в любое время. Однако судебный пристав-исполнитель ФИО3 отказывается окончить исполнительное производство, предлагая ООО «Заболдинский выполнить все новые и новые виды работ. Так ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 представила в ООО «Заболдинский» требование. Данные действия судебного пристава- исполнителя ФИО3 признаны незаконными Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Далее, не ограничившись требованием от ДД.ММ.ГГГГ, не смотря на то, что предыдущие ее аналогичные действия признаны судом незаконными, судебный пристав-исполнитель ФИО3, грубо превышая свои полномочия, определенные ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», представила в ООО «Заболдинский» новое требование от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее перечень работ, состоящий в общей сложности из 42 пунктов, куда вписаны работы, не только не упомянутые в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, но даже не упоминающиеся в исковом заявлении граждан. А такие работы как укрепление флагодержателей; осмотр пожарной сигнализации и средств тушения в домах; утепление бойлеров; проветривание колодцев; регулировка и наладка систем автоматического управления инженерным оборудованием проверка состояния продухов в цоколях зданий; промазка суриковой замазкой свищей, участков гребней стальной кровли; ремонт и утепление наружных водоразборных кранов и колонок, мелкий ремонт печей и очагов, снятие пружин на входных дверях и многие другие вообще не могут быть исполнены, поскольку данные объекты в жилом <адрес> отсутствуют по проекту. Такие требования как утепление входных дверей в квартиры, подготовка зданий к праздникам; протирка лампочек, регулировка смывного бачка и другие вообще являются издевательством. Такие работы как уборка и очистка придомовой территории; мытье окон, полов, лестничных маршей, площадок, стен, удаление пыли в лестничных клетках, удаление мусора и его вывозка, поливка тротуаров и замощенной территории предполагают регулярное их выполнение, в то время как жилой <адрес> ООО «Заболдинский» не обслуживается с 2009 г., поскольку жильцы заключили договор на обслуживание дома с <данные изъяты> Данное незаконное и надуманное требование содержит угрозу уголовной ответственности, в случае, если не будет исполнено в течение 3-х дней, а также угрозу наложения нового штрафа. Во исполнение данного требования ДД.ММ.ГГГГ, не входя в жилой <адрес> судебный пристав исполнитель ФИО3 составила акт о том, что работы не выполнены. На самом деле работы по текущему ремонту <адрес> выполнены в полном объеме, на что имеются подтверждающие документы. Независимой организацией ООО «Астраханская лаборатория судебных экспертиз» ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> по заявке ООО «Заболдинский» был обследован на предмет проведения там текущего ремонта. На данное обследование судебный пристав исполнитель, заранее уведомленная, не явилась. Согласно экспертному исследованию от ДД.ММ.ГГГГ «Работы по техническому обслуживанию и по техническому ремонту ж/дома проведены в полном объеме, в соответствии с перечнем работ согласно заключенного договора с жильцами № от ДД.ММ.ГГГГ Действия ООО «Заболдинский» не противоречат «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденным Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. № 170». Считают, что судебным приставом- исполнителем ФИО3 при требовании выполнить работы, основываясь на собственной инициативе, нарушены полномочия, определенные ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», а также нарушены принципы исполнительного производства, определенные ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве: принцип законности и принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Просят суд признать действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Ленинскому району ФИО3 по обязанию ООО «Заболдинский» к выполнению работ указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Представитель заявителя ООО «Заболдински» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель службы судебных приставов- исполнителей ФИО4 заявленные требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо- ФИО5 с заявленными требованиями не согласилась, посчитав действия пристава законными.

Суд, выслушав заявителя, представителей заявителей и заинтересованных лиц, изучив материалы гражданского дела и исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ пришел к следующему.

В соответствии с положениями ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Частью 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: - имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; - соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.); -соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; обязан взять самоотвод, если он заинтересован в ходе исполнительного производства либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки; проводить у работодателей проверку исполнения исполнительных документов на работающих у них должников и ведения финансовой документации по исполнению указанных документов; давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий; входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; использовать нежилые помещения при согласии собственника для временного хранения изъятого имущества, возлагать на соответствующих лиц обязанность по его хранению, использовать транспорт взыскателя или должника для перевозки имущества с отнесением расходов за счет должника; в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения; объявлять розыск должника, его имущества или розыск ребенка; вызывать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве; при совершении исполнительных действий проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, участвующих в исполнительном производстве; при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск; совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О судебных приставах", судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии ч.1 ст. 6, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей.

Согласно п. 2.3.Постановления, организация текущего ремонта жилых зданий должна производиться в соответствии с техническими указаниями по организации и технологии текущего ремонта жилых зданий и техническими указаниями по организации профилактического текущего ремонта жилых крупнопанельных зданий.

Текущий ремонт выполняется организациями по обслуживанию жилищного фонда подрядными организациями.

Продолжительность текущего ремонта следует определять по нормам на каждый вид ремонтных работ конструкций и оборудования.

Примерный перечень работ, относящихся к текущему ремонту, приведен в приложении N 7 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 №170.

По смыслу закона, к текущему ремонту жилищного фонда относятся работы по систематическому и своевременному предохранению частей зданий и инженерного оборудования от преждевременного износа путем проведения профилактических мероприятий и устранения мелких повреждений и неисправностей.

В соответствии с п.17,18,19 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Текущий ремонт общего имущества проводится по решению общего собрания собственников помещений для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов).

В состав работ не входят работы по текущему ремонту дверей в жилое или нежилое помещение, не являющееся помещением общего пользования, дверей и окон, расположенных внутри жилого или нежилого помещения. Указанные действия осуществляются собственниками соответствующих помещений.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ООО «Заболдинский», и помимо прочего ответчик - ООО «Заболдинский» обязан произвести текущий ремонт дома по адресу: <адрес> до окончания 2009 года.

Как следует из приложения № к Договору об оказании услуг №, заключенного между ООО «Заболдинский» и собственниками жилых и нежилых помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и действующего на момент вынесения решения мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Астрахани ФИО6 (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), текущий ремонт дома по <адрес> состоял из: -кровельных работ (поддержание в исправном состоянии конструктивных элементов здания -1 раз в месяц; закрытие слуховых окон, люков, входов на чердак, прочистка водосточной системы, замена водосточных труб, ремонт и частичная замена участков кровель- по мере необходимости); -технического обслуживания и ремонта систем отопления и горячего водоснабжения в местах общего пользования жилых зданий (устранение неисправностей в системах отопления и горячего водоснабжения - по мере необходимости; промывка и опрессовка системы отопления -1 раз в год после окончания отопительного сезона; смена отдельных участков трубопроводов - по мере необходимости); -технического обслуживания и ремонта систем водоснабжения и водоотведения в местах общего пользования жилых зданий (смена прокладок, укрепление трубопроводов - по мере необходимости; текущий ремонт внутридомовых систем водоснабжения - по мере износа); -уборка мест придомовой территории, уход за зелеными насаждениями (подметание улиц -1 раз в сутки, очистка от снега тротуаров 1 раз в сутки; посыпка песком тротуаров - 2 раза в сутки во время гололеда; уборка газонов - еженедельно; уход за зелеными насаждениями (окапывание, побелка)- 2 раза в год; уборка контейнерных площадок- 1 раз в сутки; ремонт контейнерных площадок - по мере необходимости); -услуги сторонних организаций (вывоз уличного мусора - по мере необходимости; проверка дымоходов - ежегодно; изоляция электросетей и электрооборудования - ежегодно).

На основании исполнительных листов № № №, № №, № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства №, №, № и №.

В соответствии с требованием судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Заболдинский» обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение мирового судьи и произвести текущий ремонт дома по адресу: <адрес>, а именно отремонтировать кровлю, очистить и осушить подвалы, заменить проржавевшие стояки, закрыть электрощитки, подключить батареи к отопительной системе, отремонтировать подъезды, убрать придомовую территорию, произвести опрессовку и промывку систем отопления, прочистить ливневые трубы.

Данное требование было предметом судебного разбирательства и согласно не вступившего на момент рассмотрения данного дела в законную силу решения Ленинского районного суда г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, действия судебного пристава - исполнителя Ленинского районного отдела УФССП по Астраханской области ФИО3 по обязанию ООО «Заболдинский» к выполнению работ, указанных в требовании от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконным в части требования отремонтировать кровлю, очистить и осушить подвалы, заменить проржавевшие стояки, подключить батареи к отопительной системе, отремонтировать подъезды, убрать придомовую территорию, произвести опрессовку и промывку систем отопления, прочистить ливневые трубы.

ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем ФИО3 вынесено ООО «Заболдинский» требование, согласно которого предписывается в срок 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ исполнить решение мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Астрахани - произвести текущий ремонт дома по адресу: <адрес>. согласно (Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда») нужно произвести следующие работы:

Устранить незначительные неисправности в системах водопровода и канализации (смена прокладок в водопроводных кранах, уплотнение сгонов, устранение засоров, регулировка смывных бачков, крепление санитарно-технических приборов, прочистка сифонов, притирка пробочных кранов в смесителях, набивка сальников, смена поплавка-шара, замена резиновых прокладок у колокола и шарового клапана, установка ограничителей - дроссельных шайб, очистка бачка от известковых отложений и др.).
Устранить незначительные неисправности в системах центрального отопления и горячего водоснабжения (регулировка трехходовых кранов, набивка сальников, мелкий ремонт теплоизоляции, устранение течи в трубопроводах, приборах и арматуре; разборка, осмотр и очистка грязевиков воздухосборников, вантозов, компенсаторов, регулирующих кранов, вентилей, задвижек; очистка от накипи запорной арматуры и др.).
Устранить незначительные неисправности электротехнических устройств (протирка электролампочек, смена перегоревших электролампочек в помещениях общественного пользования, смена и ремонт штепсельных розеток и выключателей, мелкий ремонт электропроводки и др.).

Прочистка канализационного лежака.

Проверка исправности канализационных вытяжек.

Проверка наличия тяги в дымовентиляционных каналах

Проверка заземления ванн.

Мелкий ремонт печей и очагов (укрепление дверей, предтопочных листов и др.)

9. Промазка суриковой замазкой свищей, участков гребней стальной кровли и др.

10. Проверка заземления оболочки электрокабеля, замеры сопротивления изоляции и проводов;

11. Осмотр пожарной сигнализации и средств тушения в домах.

(Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного Фонда»)

Укрепление водосточных труб, колен и воронок.
Расконсервирование и ремонт поливочной системы.
Снятие пружин на входных дверях.
Консервация системы центрального отопления.
Ремонт оборудования детских и спортивных площадок.
Ремонт просевших отмосток.
Устройство дополнительной сети поливочных систем.
Укрепление флагодержателей.

(Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»)

Утепление оконных и балконных проемов.
Замена разбитых стекол окон и балконных дверей.
Утепление входных дверей в квартиры.
Утепление чердачных перекрытий.
Утепление трубопроводов в чердачных и подвальных помещениях.
Укрепление и ремонт парапетных ограждений.
Проверка исправности слуховых окон и жалюзей.
Изготовление новых или ремонт существующих ходовых досок и переходных мостиков на чердаках.
Ремонт, регулировка и испытание систем центрального отопления.
Ремонт печей и кухонных очагов.
Утепление бойлеров.
Утепление и прочистка дымовентиляционных каналов.
Замена разбитых стекол окон и дверей вспомогательных помещений.
Консервация поливочных систем.
Укрепление флагодержателей.
Проверка состояния продухов в цоколях зданий.
Ремонт и утепление наружных водоразборных кранов и колонок.
Поставка доводчиков на входных дверях.
Ремонт и укрепление входных дверей.

Промазка суриковой замазкой или другой мастикой гребней и свищей в местах протечек кровли.
Проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах и газоходах.
Мелкий ремонт печей и очагов (укрепление дверей, предтопочных листов и др.).
Смена прокладок в водопроводных кранах.
Уплотнение сгонов.
Прочистка внутренней канализации.
Прочистка сифонов.
Регулировка смывного бачка.
Притирка пробочного крана в смесителе.
Регулировка и ремонт трехходового крана.
Укрепление расшатавшихся сантехприборов приборов в местах их присоединения к трубопроводу.
Набивка сальников в вентилях, кранах, задвижках.
Укрепление трубопроводов.
Проверка канализационных вытяжек.
Мелкий ремонт изоляции.
Проветривание колодцев.
Протирка электролампочек, смена перегоревших электролампочек в лестничных клетках, технических подпольях и чердаках.
Устранение мелких неисправностей электропроводки.
Смена (исправление) штепсельных розеток и выключателей.

(Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 N170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатаиии жилищного фонда»)

Регулировка и наладка систем центрального отопления.
То же вентиляции.
Промывка и опрессовка системы центрального отопления.
Очистка и промывка водопроводных кранов.
Регулировка и наладка систем автоматического управления инженерным оборудованием.
Подготовка зданий к праздникам.
Озеленение территории, уход за зелеными насаждениями.
Удаление с крыш снега и наледей.
Очистка кровли от мусора, грязи, листьев.
Уборка и очистка придомовой территории.
Уборка жилых, подсобных и вспомогательных помещений.
Мытье окон, полов, лестничных маршей, площадок, стен, удаление пыли и т.д. в лестничных клетках.
Удаление мусора из здания и его вывозка.
Очистка и промывка стволов мусоропровода и их загрузочных клапанов.
Поливка тротуаров и замощенной территории.

Не согласившись с данным требованием, заявитель вновь обратился в суд с жалобой, в которой просит признать данное требование незаконным.

Суд, дав оценку всем представленным доказательствам, приходит к выводу об обоснованности заявления ООО «Заболдникий» о признании требования судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Вопреки своим полномочиям, определенным законом, судебный пристав-исполнитель в своем требовании от ДД.ММ.ГГГГ значительно дополнил резолютивную часть решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, включив туда действия, которые по ее мнению необходимо совершить должнику, всего 72 пункта, фактически подменив собой суд, в полномочия которого входит дача разъяснений решений.

При этом, определенные к исполнению судебным приставом-исполнителем действия не соответствуют обязательствам ООО «Заболдинский» по договору об оказании услуг №, заключенному между ООО «Заболдинский» и собственниками жилых и нежилых помещений <адрес>, и приведены без учета представленных должником сведений о выполнении мероприятия по проведению текущего ремонта.

Срок для исполнения указанных 72 пунктов требований, судебным приставом-исполнителем определен в 3 дня, что нельзя признать разумным сроком для выполнения такого объема работ.

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, должником ООО «Заболдинский» судебному приставу-исполнителю представлены акты выполненных работ и экспертное исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого техническое обслуживание и текущий ремонт <адрес> проводился в полном объеме, в соответствии с перечнем работ заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и финансовыми возможностями ФИО11

Оценка данным документам судебным приставом-исполнителем не была дана, и в соответствии с актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем самостоятельно, без привлечения каких-либо специалистов, определено что текущий ремонт <адрес> не выполнен.

При этом каким-либо фактическими доказательствами доводы заявителя- ООО «Заболдинский» о том, что текущий ремонт за 2009 г. выполнен, судебным приставом-исполнителем не опровергнуты.

Само по себе дополнение судебным приставом-исполнителем решения суда новыми требованиями превращает производство данного ремонта из текущего в бесконечный, имеющий целью удовлетворения всех потребностей взыскателей в указанных видах работ, вопреки прекращению между ними и должником каких либо договорных обязательств с 2010 г.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что при вынесении требования от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 вышла за пределы своей компетенции, в связи с чем данные действия подлежат признанию не соответствующими закону, а следовательно заявление ООО «Заболдниский»- удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Заболдинский» на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахань ФИО3, о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Астрахань ФИО3 - требование от ДД.ММ.ГГГГ- не законным и обязать Ленинский районный отдел судебных приставов исполнителей устранить в полном объеме допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 03.10.2011 года.

Судья К.В.Апостолов