Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре судебного заседания Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансурова Н.М.-о. к УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о зачислении спорного периода работы в трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, у с т а н о в и л: Мансуров Н.М.-о. обратился в суд с иском к УПФР в Ленинском районе г. Астрахани об обязании УПФР в Ленинском районе г.Астрахани включить в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры в <данные изъяты>, и с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры по совместительству на 1 ставку по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в УПФР в Ленинском районе г.Астрахани, т.е. с 19.04.2011г., указав в обоснование своих требований, что 19.04.2011г. обратился в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФР в Ленинском районе г. Астрахани от № от 19.07.2011г. отказано в назначении досрочной (льготной) пенсии по старости по мотиву отсутствия необходимого стажа. Истец считает, что ответчик неправомерно отказал ему в досрочном назначении пенсии, так как на момент обращения за назначением досрочной трудовой пенсии специальный стаж составлял <данные изъяты>. Однако, УПФР в Ленинском районе г. Астрахани насчитывает <данные изъяты>, что не соответствует действительности. В специальный стаж не включены следующие полные периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (что составляет 5 лет 9 месяцев) в должности учителя физической культуры в средней <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ - в должности учителя физической культуры по совместительству на 1 ставку по ДД.ММ.ГГГГ ( что составляет 5 лет 8 месяцев) <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - в связи с переименованием должности -назначен преподавателем физической культуры в том же лицее и в этой же должности продолжает работать и по настоящее время. Просил суд обязать включить в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на льготную пенсию Мансурову Н.М. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры по совместительству на 1 ставку по ДД.ММ.ГГГГ. Назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, т.е. с 19 апреля 2011 года. Представитель истца по доверенности Семенкова А.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснив, что Комиссия по назначению, перерасчету и выплате УПФР в Ленинском районе г. Астрахани вышеуказанные периоды при подсчете стажа в соответствии с записями в трудовой книжке и фактической работе истца не учла. В трудовой книжке указанные записи имеются и читаемы. В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 555), установлено: Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Различного рода справки применяются лишь в том случае, когда запись в трудовой книжке - неполная. Более того, и при указании в разных документах несовпадающих должностей, работник пенсионного фонда обязан руководствоваться трудовой книжкой. Представитель ответчика УПФР по Ленинскому району г.Астрахани Ванина И.А., исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объеме, в связи с тем, что согласно решения № от 19.07.2011 г. комиссией по назначению и перерасчету пенсий УПФР в Ленинском районе г. Астрахани было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ-173 «О Трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Специальный стаж, необходимый для назначения данного вида пенсии составляет 25 лет, специальный стаж Мансурова Н.М. на дату обращения составляет <данные изъяты>. Подтвердить, что Мансуров Н.М. осуществлял педагогическую деятельность в учреждении для детей в течении полного рабочего дня не представляется возможным, так как отсутствуют сведения об отработанных рабочих днях и начисления заработной платы - лицевые счета не сохранились. Суд выслушав стороны, исследовав материала дела, приходит к следующему. Согласно ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются права и свободы человека и гражданина, согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод гражданином не должно нарушать прав и свобод других лиц. Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец назначен на должность учителя физической культуры в <данные изъяты> Освобожден от занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя директора по хозяйственной части. ДД.ММ.ГГГГ истец был назначен на должность учителя физической культуры по совместительству на 1 ставку. ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности заместителя директора по хозяйственной части и назначен преподавателем физической культуры. В должности учителя физкультуры работает по настоящее время. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на педагогический и обслуживающий персонал <данные изъяты> Мансуров Н.М.-о. назначен на должность учителя физкультуры с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ГорОНО №. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Н.М.-о. - учитель физкультуры временно назначен заместителем <данные изъяты> по совместительству на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Мансуров Н.М.- учитель физической культуры отозван из очередного отпуска и приступил у своим обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью. В ходе судебного разбирательства, тем не менее, установлено, что, работая учителем физкультуры, Мансуров Н.М. осуществлял педагогическую деятельность. Суд считает установленным, что вид того образовательного учреждения, в котором работал истец, тождественность выполняемых им педагогических функций, условия и характер его деятельности в должности учителя физкультуры, соответствует тем работам, которые дают право на льготную пенсию, исходя из характера и специфики, условий осуществляемой работы, выполняемых им функциональных обязанностей, нагрузки, с учетом целей и задач, а также - направлений деятельности учреждений и организаций, в которых он работал. Суд считает, что деятельность Мансурова Н.М. в должности учителя физической культуры в указанных учреждениях в спорные периоды работы была подчинена именно целям и задачам педагогики и образования, и соответствовала понятию «педагогическая деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей», согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, и утвержденным «Спискам работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, а также Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В данном случае тот факт, что Мансуров Н.М. работал именно в образовательном учреждении и занимался педагогической деятельностью подтвержден документально, это усматривается из трудовой книжки истца, выписками из приказов, его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей прямо защищено действующим конституционным и пенсионным законом. Таким образом, исходя из того, что по смыслу положений ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" юридически значимым обстоятельством для возникновения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости является вид трудовой деятельности, принимая во внимание, что в спорный период времени истец осуществлял педагогическую деятельность, в учреждениях, осуществляющих обучение детей, работа в котором дает право на пенсию по выслуге лет, суд приходит к выводу о включении спорного периода времени в специальный стаж Мансурову Н.М. Согласно ст.19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Судом установлено, что Мансуров Н.М.-о. обратился с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе г. Астрахани о зачислении спорного периода работы в трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости 19.04.2011 года, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о назначении пенсии со дня обращения, поскольку они заявлены законно и обоснованно. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Исковое заявление Мансурова Н.М.-о. к УПФР в Ленинском районе г. Астрахани о зачислении спорного периода работы в трудовой стаж и признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,- удовлетворить. Включить в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, имеющим право на льготную пенсию Мансурову Н.М.-о. следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физической культуры по совместительству на 1 ставку по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Назначить Мансурову Н.М.-о. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в УПФР в Ленинском районе г. Астрахани, т.е. с 19 апреля 2011 года. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре Судья С.Р.Цыганкова Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 г. Судья С.Р.Цыганкова