ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 19 октября 2011 года г.Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И. при секретаре Терендий А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андрющенко <данные изъяты>, Андрющенко <данные изъяты> к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Андрющенко Н.И., Андрющенко М.С. обратились с иском к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование своих требований, что они являются собственниками по 1\2 доли каждая квартиры <адрес>. Истцы с целью улучшения своих жилищных условий и за счет собственных средств, без согласования с органами местного самоуправления произвели переустройство и перепланировку принадлежащей им квартиры, которая заключалась в следующем: между помещениями № 5,6,9 (по техническому паспорту) установлены оконные блоки из ПВХ профилей с двойными стеклопакетами; наружные стены помещений 5,6,9 (по техническому паспорту) утеплены утеплителем и обшиты деревянной рейкой; потолки помещений 5,6,9 (по техническому паспорту) утеплены утеплителем и облицованы пластиковыми панелями; полы помещений 5,6,9 (по техническому паспорту) покрыты линолеумом по бетонному основанию; в помещениях 5,6,9 (по техническому паспорту) установлены отопительные батареи. Произведенная перепланировка не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создает угрозу их жизни и здоровью. При указанных обстоятельствах истцы просят суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> переустроенном и перепланированном состоянии. Представитель ответчика - Управления по строительной и жилищной политике Администрации г.Астрахани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Истцы Андрющенко Н.И., Андрющенко М.С. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело по существу в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивали. Суд на основании ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. В соответствии с извлечением из технического паспорта № собственниками квартиры <адрес> по 1\2 доли каждая являются Андрющенко <данные изъяты> и Андрющенко <данные изъяты>, в квартире произведена перепланировка. В соответствии с Заключением эксперта МУЗ «СЭС г. Астрахани» от 30.06.2011г. квартира <адрес>, после перепланировки отвечает требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения № 1 к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». В соответствии с Техническим заключением ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Астраханский филиал от 01.06.2011г., выполненная в квартире <адрес> перепланировка не нарушает несущей способности строительных конструкций, все они находятся в работоспособном техническом состоянии. В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками по 1\2 доли каждая квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданном Андрющенко Н.И. и свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным на имя Андрющенко М.С. 23.03.2006г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Андрющенко М.С. и Андрющенко Н.И. к Управлению по жилищной политике Администрации г.Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Андрющенко <данные изъяты>, Андрющенко <данные изъяты> к Управлению по строительной и жилищной политике Администрации города Астрахани о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить. Сохранить квартиру <адрес> общей площадью 81,4 кв.м., жилой площадью 40,0 кв.м. в перепланированном состоянии. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханском областном суде в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Решение в окончательной форме принято 24 октября 2011 года. Судья Корнева Н.И.