РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2011 г.                                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Пираевой Е.А.

при секретаре Досаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" к Волкову Н.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО " Газпром межрегионгаз Астрахань" обратился в суд с исковым заявлением к Волкову Н.В. о взыскании стоимости поставленного газа, мотивируя свои требования тем, что истец осуществлял поставку природного (сетевого) газа с ДД.ММ.ГГГГ и продолжает потребление по настоящее время, в результате чего поставщик выполнил свои обязанности в полном объеме, однако потребитель в полном объеме оплату не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.01.2008г. по 01.06.2011 г. в сумме <сумма>., пеня за просрочку платежа в размере <сумма>., которые истец просит взыскать в свою пользу, а также расходы по уплате госпошлины в размере <сумма>. В судебном заседании представитель истца ЗАО " Газпром межрегионгаз Астрахань " Алибаева Г.А., действующая по доверенности исковые требования изменила, снизила размер задолженности до <сумма>., поскольку ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму в размере <сумма>. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать задолженность исходя из нормативов потребленного газа, а не по показаниям прибора учета газа, поскольку ответчик в спорный период времени ни разу не предоставил им показания прибора. Лишь в октябре 2011 года ответчик сообщил им о показаниях прибора учета и с указанного периода расчет потребленного газа ответчику будет начисляться по показаниям прибора. Ответчик Волков Н.В. исковые требования признал частично и суду пояснил, что действительно он является собственником домовладения <адрес>. В спорный период времени не оплачивал за поставленный природный газ, поскольку отсутствовал в г. Астрахани по уважительной причине. По приезду в город, оплатил часть задолженности в размере <сумма> рублей. Обязуется погасить оставшуюся задолженность, но исходя из показаний прибора учета потребленного газа. Прибор учета опломбирован, у него не истек срок поверки. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения, (ст. 539-547) применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что за с ДД.ММ.ГГГГ истцом поставляется природный газ Волкову Н.В. по <адрес> однако лицом являющимся потребителем газа, данная услуга оплачена не была. Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке газа, однако ответчик не в полном объеме произвел оплату за поставленный газ, в связи с чем образовалась задолженность за период поставки газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <сумма> коп., что подтверждается представленными суду историями начислений. Как следует из представленных документов, ответчик задолженность на день предъявления иска, не погасил, несмотря на предупреждение о погашении задолженности.

Фактическое потребление газа применительно к энергоснабжению определяется на основании ст. 539 ГК РФ принадлежностью сетей, через которые подается газ. При этом отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически поставленный газ.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, в силу приведенной нормы возможность оплаты потребленной энергии не в соответствии с данными учета энергии, а на основании других данных может быть предусмотрена иными правовыми актами, к которым относятся постановления Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, статьи 8 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Постановлением от 21 июля 2008 г. N 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В соответствии п. 24 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Из п. 31 указанных Правил следует, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Жилищный кодекс РФ, устанавливая в части 1 статьи 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в части 1 статьи 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307).

Таким образом, требования статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса РФ, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ предоставляют абоненту возможность оплаты потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета при представлении указанных сведений при соблюдении условий, перечисленных в п. 25 Правил.

Соблюдение условий, перечисленные в п. 25 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, не оспаривается стороной истца.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ исходя из показаний прибора учета потребляемых коммунальных услуг, которая составила <сумма>. Имеющиеся показания прибора учета у ответчика стороной истца не оспаривались, были подтверждены в ходе рассмотрения дела при обозревании абонентской книжки.

В силу ст. 155 п. 14 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Принимая во внимание размер задолженности за поставленный природный газ в размере <сумма>., период просрочки платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1230 дней), размер ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, а так же применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика пеню за просрочку платежа в размере <сумма> рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины предусмотренной при подаче искового заявления в сумме <сумма>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Волкова Н.В. в пользу ЗАО " Газпром межрегионгаз Астрахань " сумму задолженности за поставленный газ в размере <сумма>., пеню в размере <сумма> руб., а так же судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <сумма>., а всего сумму в размере <сумма>.

В остальной части исковых требований ЗАО "Газпром межрегионгаз Астрахань" - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2011 года.

Судья:        Е.А. Пираева