Решение 10 октября 2011г. г.Астрахань Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Абдуллаевой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к нотариусу ФИО1, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании недостойным наследника, Установил: Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО1, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании недостойным наследника, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО4 - ФИО2, на момент смерти проживавшая по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследственное имущество: 1/2 доля домовладения, расположенного по адресу <адрес> с земельным участком 394 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ домовладение было завещано в равных долях: 1/4 доли - ФИО4, 1/4 доли - ФИО7, умершему ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариальной конторы <адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/4 долю домовладения. Заявление было принято и заведено наследственное дело №г. В связи со смертью второго наследника по завещанию до открытия наследства, оставшаяся 1/4 доля домовладения на день открытия наследства осталась не завещанной. Наследником первой очереди является дочь ФИО4, наследниками по представлению - ФИО3, ФИО5 Поскольку ФИО4 проживала в <адрес>, у нее не было возможности оформить техническую документацию на домовладение для наследственного дела, племянники обещали ей оказать помощь с оформлением документов на домовладение в целом, в случае если ФИО4 откажется от 1/8 доли наследства по закону в пользу них ФИО3, ФИО5, чтобы впоследствии продать наследственное имущество и поделить вырученные денежные средства между ними наследниками. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу нотариальной конторы <адрес> ФИО1 с заявлением о принятии наследства по завещанию на 1/4 долю домовладения. Заявление было принято и заведено наследственное дело. ФИО4 при подаче заявления о принятии наследства по завещанию отказалась от 1/8 доли наследства по закону в пользу племянников ФИО3 и ФИО5, которые были зарегистрированы, но не проживали по данному адресу. ДД.ММ.ГГГГ нотариус уведомила ФИО2, указав, что им необходимо принять наследство в течение 6 месяцев путем подачи нотариально заверенного заявления. Однако ФИО2 направили в адрес нотариуса телеграмму, которая не была принята во внимание нотариусом. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, следовательно в установленный срок ФИО3 и В.В. не приняли наследство, не собрали правоустанавливающие документы на домовладение, обманули ФИО4, не выполнив свои обязательства перед ней по договоренности. 18.08.2010г. истцу стало известно, что ответчик обратился в НО «Нотариальная палата Астраханской области» с заявлением о принятии полностью этого же наследственного имущества умершей ФИО2, то есть 1/2 доли домовладения по адресу <адрес>, указав в заявлении, что наследников кроме него не имеется. В НО «Нотариальная палата <адрес>» параллельно было открыто наследственное дело. 20.03.2011г. решением Ленинского районного суда г.Астрахани указанное наследственное дело было признано недействительным. Истец считает, что ответчик ФИО5, изначально не имея истинных намерений по сбору документов на наследственное имущество, зная о существовании наследницы по завещанию, своими действиями пытался призвать себя к наследованию имущества в полном объеме, против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, обманув ФИО4, в связи с чем является недостойным наследником. Истец просит суд признать отказ ФИО4 от наследства по закону на наследуемое имущество по адресу <адрес> в пользу ФИО3, ФИО5 недействительным, признать ФИО5 недостойным наследником. В судебном заседании представитель истца ФИО4 - ФИО11, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик нотариус <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена надлежащим образом, в суд поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений не имеет. Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. Уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд, выслушав представителя истца ФИО4 - ФИО11, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО2 - ФИО4, в котором указала, что ФИО2 проживала по адресу <адрес>, она является единственной наследницей по завещанию, другие наследники по завещанию - ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, другие наследники по закону по праву представления - ФИО3 - внук, ФИО8 - внук, проживают в <адрес>. На основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается копией справки ФГУП «Ростехивентаризация», копией извлечения из технического паспорта. В материалах дела имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 завещала домовладение, расположенное по адресу <адрес> ФИО4 и ФИО7 в равных долях. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти. На основании данного заявления нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было заведено наследственное дело №г. к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 нотариус <адрес> ФИО1 направила письмо, в котором указала, что они являются наследниками по закону по праву представления на долю имущества бабушки ФИО2, в связи с чем если они желают вступить в наследство, могут подать заявление в нотариальную палату, если до окончания установленного срока (6 месяцев) не поступят какие-либо заявления или они не явятся лично, ФИО2 будут считаться не принявшими наследство. В материалах наследственного дела имеется телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым наследники ФИО2 хотят вступить в наследство. Постановлением нотариуса <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, принадлежавший ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 отказано. В материалах наследственного дела имеется заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она отказывается от причитающейся ей доли наследства оп закону после смерти своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес> в пользу наследников по закону по праву представления - внуков ФИО3 и ФИО5 в равных долях. Как следует из текста постановления при подаче заявления о принятии наследства по завещанию ФИО4, желая разделить наследуемое домовладение в соответствии с волей завещателя: 1/2 долю - себе, и 1/2 долю детям своего умершего брата, отказалась от наследства по закону в пользу наследников по закону, призываемых в данном случае к наследованию (внуков наследодателя). При истребовании документов, позволяющих определить состав и место нахождения наследственного имущества, было выяснено, что умершей ФИО2 на день ее смерти принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, а не указанное в завещании домовладение, расположенное по адресу <адрес>. В связи с чем, невозможно определить наследуемый объект (состав и местонахождение наследственного имущества и т.д.). В октябре 2010 г. ФИО5 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. В заявлении ФИО5 указал, что его бабушка ФИО2 умерла в <адрес>. Наследственное дело было открыто по месту ее смерти. Нотариальное дело заведено нотариусом ФИО1 Когда он стал заниматься наследственными делами, то узнал, что его тетя ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и отказалась от своей доли по завещанию. Он получил копию постановления нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО5 направлял телеграмму в адрес нотариуса <адрес>, в которой указал, что желает вступить в наследство. Таким образом, ФИО5 знал о том, что заведено наследственное дело в нотариальной конторе <адрес>, однако сам обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрения, ФИО5 было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением, ввиду наличия спора о праве. В материалах дела имеется копия наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, которое было заведено нотариусом НО «Нотариальная палата <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5 В данном заявлении ФИО5 указал, что он является единственным наследником к имуществу умершей, наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ФИО4 к ФИО5, нотариусу <адрес> ФИО9 о признании места открытия наследства, признании наследственного дела недействительным, удовлетворен, место открытия наследства установлено по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело № начатое НО «Нотариальная палата <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признано недействительным. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. В соответствии с ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149); если наследнику подназначен наследник (статья 1121). Таким образом, единственные ограничения права наследника отказаться от наследства содержатся в абз. 2 п. 1 ст. 1158 ГК РФ, иных ограничений не существует. Однако данные ограничения не распространяются на права и волеизъявление истца как наследника, поскольку ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ при жизни завещание не составлял, кроме того, наследник ФИО7 по завещанию умер до открытия наследства, оставшаяся 1/4 доля домовладения на день открытия наследства осталась не завещанной. В соответствии с ч.1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Принятие наследства является правом наследника, и реализация этого права полностью зависит от волеизъявления самого наследника. Он может как воспользоваться таким правом, так и отказаться от него. Таким образом, как и принятие наследства, отказ от наследства является односторонней сделкой. Отказ от наследства - это правомерные действия наследника, свидетельствующие о его нежелании принять права и обязанности наследодателя. Отказ от наследства является необратимым. Совершенный в установленном порядке, он не может быть изменен или взят обратно. Но тем не менее, как и любая сделка, он может быть признан недействительным решением суда по общим основаниям недействительности сделок, например, если был совершен под влиянием обмана, заблуждения, под угрозой и т.п. В соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 167 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1,4 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В судебном заседании установлено, что истцу ФИО4 как наследнику к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно завещанию причитается 1/4 доля. ФИО7 причиталась 1/4 доля данного домовладения. Однако наследник по завещанию ФИО7, умер ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до открытия наследства. Наследниками по представлению к имуществу ФИО7 являлись ФИО5, ФИО3 Как следует из пояснений представителя истца ФИО4 - ФИО11, действующей на основании доверенности, поскольку ФИО4 проживала в <адрес>, у нее не было возможности оформить техническую документацию на домовладение для наследственного дела, и племянники обещали ей оказать помощь в оформлении документов на домовладение в целом, если она откажется от 1/8 доли наследства по закону в пользу них - ФИО5, ФИО3, чтобы впоследствии продать наследственное имущество и поделить вырученные денежные средства между наследниками. В связи с чем ФИО4 обратилась к нотариусу ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство по завещанию на 1/4 долю и с заявлением об отказе от 1/8 доли по закону в пользу племянников, надеясь, что ответчик будут заниматься сбором документации на домовладение в <адрес> по месту нахождения имущества. Однако в установленный срок ФИО3 и В.В. не приняли наследство, не собрали правоустанавливающие документы на домовладение, обманули ФИО4, не выполнив свои обязательства перед ней по договоренности. ФИО5 обратился в суд с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес>, в заявлении указал, что других наследников не имеется. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, данное наследственное дело было признано недействительным, место открытия наследства было установлено по адресу <адрес>. Как следует из текста данного решения суда ФИО5 в октябре 2010 г. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, в котором просил установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было оставлено без рассмотрении, ФИО5 было разъяснено право обратиться в суд с исковым заявлением, ввиду наличия спора о праве. Таким образом, ФИО5 знал о том, что заведено наследственное дело в нотариальной конторе <адрес>, однако сам обратился с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу <адрес>. Ответчик ФИО5, изначально не имея намерений собирать документы на наследственное имущество, зная о существовании наследника по завещанию (ФИО4), предпринимал попытки вступить в наследство и принять в собственность имущество, принадлежащее ФИО2 в полном объеме, против осуществления воли наследодателя ФИО2, выраженной в завещании, обманув ФИО4 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 к нотариусу ФИО1, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании недостойным наследника, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО4 к нотариусу ФИО1, ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, признании недостойным наследника, удовлетворить. Признать отказ от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в пользу наследников по праву представления - ФИО3 и ФИО5 в равных долях, удостоверенный нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Признать ФИО5 недостойным наследником. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова