Р Е Ш Е Н И Е. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 1 ноября 2011 года город Астрахань председательствующего судьи Д.В. Широковой, при секретаре Л.Н. Кадралиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ей на праве собственности принадлежит <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году ею зарегистрирован ответчик, не являющийся членом семьи, совместного хозяйства не ведут, оказание взаимопомощи не имеется. Ответчик не проживает в доме с ДД.ММ.ГГГГ, место жительство его не известно. Просит прекратить право пользования ФИО2 принадлежащим ей жилым помещением. Определением суда в качестве третьего лица привлечены ОУФМС Российской Федерации по Астраханской области. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. Судом извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя ФИО3 В судебном заседании представитель истца ФИО1, ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, место его жительства не известно, насколько известно, ответчик проживает у другой женщины, просил удовлетворить требования. Третье лицо, ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе в судебное заседание не явился. Судом извещен надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В связи с неявкой третьего лица, отсутствии доказательств уважительности неявки, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо возражений на иск, в суд не поступало, место фактического проживания неизвестно, в связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве представителя ответчика назначен адвокат. Представитель ответчика, адвокат <данные изъяты> ФИО4, представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное <данные изъяты>, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерацииправо частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу п.2 ч.3 ст.11 Жилищного Кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.ст.30-31 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. В соответствии со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Согласно ст. 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности в целом принадлежит <адрес>, расположенный по <адрес>, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, данными договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из данных домовой книги, в спорном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 Как пояснила в судебном заседании представитель истца, ФИО1 состояла в браке с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, бывшего мужа зарегистрировала в ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик проживал в принадлежащем ей доме, однако в ДД.ММ.ГГГГ выехал, забрав все свои личные вещи, в квартире не проживает, место жительства его не известно, предпринимались неоднократные попытки по определению места жительства ответчика, однако место фактического проживания установить не удалось. В настоящее время истец не может распоряжаться квартирой по своему усмотрению в связи с регистрацией в ней ответчика, вынужден оплачивать коммунальные услуги по числу зарегистрированных в ней лиц. Объяснения представителя истца подтверждены в судебном заседании показаниями ФИО6, ФИО5, допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, пояснивших, что, действительно, ФИО2 проживал в доме ФИО1, однако в ДД.ММ.ГГГГ выехал со своими личными вещами. Показания допрошенных свидетелей приняты судом в качестве доказательств по делу, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с объяснениями представителя истца и с материалами дела. Согласно имеющемуся в материалах дела рапорту-характеристике <данные изъяты>, на обслуживаемом административном участке. По <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает. На основании изложенного, в совокупности представленных доказательств, учитывая их взаимную связь, достаточность и достоверность, суд установив, что ответчик зарегистрирован в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, в настоящее время истец ФИО2 своим членом семьи не считает в спорном жилом помещении ответчик не проживает, общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведет, а также то, что истец, как собственник, не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ прекратившим правопользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение. Судья: