ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р. при секретаре Тихоновой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торосян М.Н. к ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» о выплате страхового возмещения, у с т а н о в и л: Истец Торосян М.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани суд с иском и просит взыскать с ответчика ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» в свою пользу страховую сумму в размере 2 724 607 рублей 64 копеек, затраты на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика в Басманный районный суд г. Москвы по подсудности. Истец Торосян М.Н., представитель истца Гончаров В.С. просили суд отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку иск подан истцом по своему месту жительства в соответствии с законом «О защите прав потребителей». Представитель третьего лица ОАО «ТрансКредитБанк» Вострикова И.В. оставила рассмотрение ходатайства на усмотрение суда. Рассмотрев ходатайство представителя ответчика, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 Гражданско-процессуального кодекса РФ «иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» расположено по адресу: <адрес>. П. 2 ст. 29 Гражданско-процессуального кодекса РФ предоставляет право предъявления иска, вытекающего из деятельности филиала или представительства организации, в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» филиалов и представительств не имеет. В соответствии с п. 7 ст.29 Гражданско-процессуального кодекса РФ «иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора». Истец, предъявляя иск по месту своего жительства, руководствовался именно этой нормой. В то же время согласно приказу МАП РФ от 20.05.1998 №160 (ред. от 11.03.1999), ст. 39 Закона Фот 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», а также Решению Верховного суда Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», а также Решению Верховного суда РФ от 10.02.2000 № ГКПИ00-64 «Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными Приказа Государственного антимонопольного комитета РФ №160 от 20.05.1998 и утвержденных им Разъяснений «О некоторых вопросах, связанных с применением закона РФ «О защите прав потребителей», договоры банковского вклада и договоры страхования по своему характеру не подпадают под действие главы III Закона «О защите прав потребителей». Таким образом, дело принято к производству Ленинского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности. В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Торосян М.Н. к ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» о выплате страхового возмещения надлежит передаче для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г. Москвы, по месту нахождения ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: Гражданское дело № по иску «Торосян М.Н. к ООО «Страховая компания ЖАСО-ЛАЙФ» о выплате страхового возмещения направить в Басманный суд г. Москвы по подсудности. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани. Судья С.Р.Цыганкова