З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Астрахань                                                    11 октября 2011 года

Ленинский районный суд г. Астрахани

в составе председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре Баширове Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих исковых требований указав, что между АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и клиентом - ФИО1 был заключен договор № от дата обезличена, о предоставлении «автокредита» сроком на 60 месяцев. Сумма кредита зачислена на личный банковский специальный счет (БСС), открытый Банком Клиенту. В соответствии с договором залога № от дата обезличена, данный кредит обеспечен залогом автомобиля марки <данные изъяты> стоимостью 420 000,00 руб. Согласно параметрам кредитного договора сумма основного кредита составляет 381 000,00 рублей. Согласно п. 5.1. договора и Графика, являющегося приложением № к договору, возврат основного кредита и уплата процентов за его пользование должны производиться Клиентом путем ежемесячных взносов денежных средств на счет БСС в размере не менее 9617 рублей 81 копейка не позднее 8 -го числа каждого месяца. С графиком заемщик ознакомлен под роспись. ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполнила. Погашение ежемесячных взносов на счет БСС в погашение кредита и процентов прекратила дата обезличена

Согласно п.п. 6.4.2., 6.4.2.1. договора в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обязанностей по возврату основного кредита и уплате начисленных процентов, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы основного кредита и уплаты начисленных на него процентов.

Кроме того, согласно п. п. 7.1, 7.1.1 договора, в случае, если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату Кредита и уплате начисленных на Кредит процентов, он обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Согласно п. 1.4 договора поручительства, поручитель ФИО2 обязуются солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно п. 9.8. кредитного договора Банк приобретает право обратить взыскание на приобретаемое транспортное средство для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 11.1 условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства все споры по Договору разрешаются по месту нахождения Астраханского филиала ОАО АКБ «Росбанк. дата обезличена Астраханский филиал и его дополнительные офисы преобразованы в статус операционных офисов Ростовского филиала. Следовательно, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчиков.

На основании вышеизложенного истец просит суд: взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 177408 (сто семьдесят семь тысяч четыреста восемь) рублей 38 копеек, а именно: сумму основного кредита по состоянию на дата обезличена - 159392 (сто пятьдесят девять тысяч триста девяносто два) рубля 11 копеек; начисленные проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена - 6923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) рубля 91 копейка; неустойку, начисленную на просроченный основной кредит за период с дата обезличена по дата обезличена - 0 (ноль) рублей 00 копеек; неустойку, начисленную на просроченные проценты за период с дата обезличена по дата обезличена - 0 (ноль) рублей 00 копеек; комиссию за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена - 5456 (пять тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 90 копеек; госпошлину в размере 4635 рублей 46 копеек; дополнительные расходы Банка по договору № от дата обезличена на оказание услуг по оценке рыночной стоимости АМТС <данные изъяты> в сумме 1000 рублей; Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 332000,00 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости АМТС, проведенной ООО «<данные изъяты> расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена.

В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Ответчику ФИО2 судом разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173, 198 ГПК РФ.

Данное признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2 в порядке ст.173 ГПК РФ, оформленное ответчиком ФИО2 в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано ею.

Признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2

Ответчик ФИО1в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд с согласия представителя истца и ответчика ФИО2, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, дата обезличена между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении «автокредита» сроком на 60 месяцев. Сумма основного кредита составила 381000 рублей с целевым назначением на приобретение автомобиля, процентная ставка по кредиту составляет 12 % годовых.

В обеспечение исполнение обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору между АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства №. Согласно условиям настоящего договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за неисполнение ФИО1(заемщик), его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от дата обезличена.

Также в обеспечение исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор залога № к кредитному договору, согласно условиям которого п. 1.1. Залогодатель передает в залог приобретаемое в собственность имущество, указанное в разделе 2 данного договора. Согласно п. 2.1. предметом залога является автомобиль - <данные изъяты>, приобретаемый заемщиком за счет кредитных средств.

В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата обезличена задолженность по кредитному договору составляет 171772 рубля 92 копейки, а именно: сумма задолженности по основному кредиту по состоянию на дата обезличена - 159 392 рубля 11 копеек, сумма задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена - 6923 рубля 91 копейка, сумма задолженности по комиссии за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена - 5456 рублей 90 копеек.

При указанных обстоятельствах, проверив правильность расчета, учитывая, что в судебном заседании установлен факт, что истец надлежащим образом исполнил обязательство по предоставлению денежных средств, перечислив денежные средства в полном объеме, тогда как договорные обязательства по своевременному возврату кредита ответчиками не выполнялись, ответчики в добровольном порядке взятые на себя договорные обязательства не выполнили, в нарушение Кредитного договора ответчики очередной платеж не внесли, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты и сумму комиссии за введение ссудного счета, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.6.2. условий вышеуказанного договора залога - залогодержатель вправе потребовать от залогодателя досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (обязательств по кредитному договору), в случаях, установленных действующим законодательством РФ.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 г. "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 ГК РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу пп. 3 п. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Суд оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что независимо от перехода права собственности на вещь, залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, в связи с чем, учитывая, что до настоящего времени ответчики принятые на себя обязательства не выполнили, денежные средства истцу не возвратили, перестали исполнять обязательства, принятые по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль - марки <данные изъяты>, законны и обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно представленного суду отчета об оценке рыночной стоимости АМТС марки № № от дата обезличена - рыночная стоимость указанного выше автомобиля по состоянию на дату оценки, с учетом округления составляет - 332000,00 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в возмещение судебных расходов на проведение оценки 1000 рублей 00 копеек и в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 4635 рублей 46 копеек. Указанные расходы подтверждаются платежным поручением № от дата обезличена и отчетом №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице ОО «Астраханский» Ростовского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»: сумму основного долга по состоянию на дата обезличена в размере 159392 рубля 11 копеек, проценты за пользование кредитом за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 6923 рубля 91 копейка, комиссию за ведение ссудного счета за период с дата обезличена по дата обезличена в размере 5456 рублей 90 копеек, в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 4635 рублей 46 копеек и в возмещение расходов на оценку в размере - 1000 рублей 00 копеек, а всего следует взыскать 177408 рублей 38 копеек (Сто семьдесят семь тысяч четыреста восемь рублей 38 копеек).

Расторгнуть кредитный договор № от дата обезличена, заключенный между АКБ «РОСБАНК» в лице Астраханского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1.

Обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля при продаже с торгов в размере 332000 (Триста тридцать две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчиком ФИО1 также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 7 дней с момента получения копии решения.