РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Брякиной А.А., при секретаре Сгибневой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, суд У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы, в обоснование своего иска указав, что дата обезличена между ОАО « Сберегательный банк РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствий с данным договором ОАО «Сберегательный банк РФ» предоставил ответчику кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 ( двести тысяч) рублей. дата обезличена между ОАО « Сберегательный банк РФ» и ФИО1 бал заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель ФИО1 отвечает за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком ОАО «Сберегательный банк РФ» и Кредитором ФИО2 В нарушение кредитного договора, ФИО2 не выполнил своих обязательств по расчетам, в связи, с чем образовалась задолженность платежей в сумме 162 931( сто шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 64 копейки. дата обезличена судебным приставом- исполнителем МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО -ФИО4, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредиту солидарно в размере 160 931 рубль 64 копейки в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. дата обезличена истцом на счет МООИП № <адрес> УФССП РФ по АО были перечислены денежные средства в сумме 162 931 рубль 64 копейки. Кроме того, в соответствии с постановлением о взыскании исполнительного сбора от дата обезличена, истцом было перечислено на счет МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО 11 265 рублей. На основании изложенного ФИО1 просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: в счет возмещения средств выплаченных кредитору 162931 рубль 64 копейки; сумму уплаченного исполнительного сбора в размере 11265 рублей; судебные издержки в виде уплаченной госпошлины и расходов на услуги адвоката. В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Ответчику, ФИО2 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.173, 198 ГПК РФ. Данные признания заявленных исковых требований в порядке ст.173 ГПК РФ, оформленные ответчиком ФИО2 в форме письменного заявления, приобщено к материалам дела, занесено в протокол судебного заседания и подписано им. Признание ответчиком ФИО2 заявленных исковых требований не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи с чем, суд принимает признание заявленных исковых требований ответчиком ФИО2 Третье лицо представитель МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. В силу ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Как установлено судом, дата обезличена между ОАО «Сберегательный банк РФ» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «Сберегательный банк РФ» предоставил ФИО2 кредит «На неотложные нужды» в сумме 200 000 рублей. дата обезличена между ОАО « Сберегательный банк РФ» и ФИО1 бал заключен договор поручительства №, в соответствии с которым, поручитель ФИО1 отвечает за исполнение ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору №, заключенному между Заемщиком ОАО «Сберегательный банк РФ» и Кредитором ФИО2 Данные обстоятельства, помимо пояснений сторон, подтверждаются письменными доказательствами, а именно: кредитным договором № от дата обезличена (л.д. 9-13); договором поручительства № от дата обезличена (л.д. 14-16). Однако, в нарушение вышеназванного кредитного договора, ФИО2 не выполнил своих обязательств по расчетам, в связи, с чем образовалась задолженность платежей в сумме 162 931 рубль 64 копейки, и дата обезличена судебным приставом- исполнителем МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО, на основании исполнительного листа о взыскании задолженности по кредиту солидарно в размере 160 931 рубль 64 копейки в отношении ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается постановлением судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО от дата обезличена (л.д.8). дата обезличена истцом ФИО1 на счет МООИП № <адрес> УФССП РФ по АО были перечислены денежные средства в сумме 162 931 рубль 64 копейки, что подтверждается чеком - ордером Астраханского отделения № Сбербанка от дата обезличена (л.д. 4). Кроме того, в соответствии с постановлением о взыскании исполнительного сбора от дата обезличена, истцом ФИО1 было перечислено на счет МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО 11 265 рублей, указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП № <адрес> УФССП по АО от дата обезличена (л.д.7) и справкой ООО ПФ «<данные изъяты>» № от дата обезличена (л.д. 20). В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Тот факт, что истцом ФИО1 были понесены расходы на оплату госпошлины в сумме 4684 рубля и на оплату услуг адвоката в сумме 1000 рублей, подтверждаются чеками - ордерами Астраханского отделения № от дата обезличена и от дата обезличена Сбербанка (л.д. 2-3) и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата обезличена (л.д. 5). В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком не противоречит закону, охраняемым интересам других лиц в связи, с чем признание исковых требований ответчиком принимается судом. В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление и исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение средств, выплаченных кредитору в сумме 162931 рубль 64 копейки, в возмещение расходов на уплату исполнительского сбора в сумме 11265 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов 1000 рублей 00 копеек и в возмещение расходов на оплату госпошлины в сумме 4684 рубля 00 копеек, а всего следует взыскать 179880 рублей 64 копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней.