ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Асламбековой Г.А. при секретаре Сгибневой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав, что 22 ноября 2009 г. ответчик взял у него в займы денежную сумму в размере 135000руб. В подтверждение своего обязательства им была выдана расписка. Заемщик обязался возвратить денежную сумму, однако в срок указанный в расписке ответчик денежную сумму не вернул, мотивируя тем, что у него нет денег. На претензию направленную по почте о возврате денег не прореагировал. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал измененные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился. Уведомлен надлежащим образом. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 27 октября 2011 г. суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании, согласно расписки от 22.11.2009 г. ответчик ФИО2 взял у истца ФИО1 в долг денежную сумму в размере 135000 руб. и обязался вернуть до 23 декабря 2009 г. Как пояснил истец в судебном заседании ответчик до настоящего времени долг не вернул. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты по договору займа от 22.11.2009 г. по ставке рефинансирования за период с 24.12.2009 г. по 24 июля 2011 г. в сумме 17500 руб. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 135000 руб., суммы процентов в размере 17500 руб., подлежат удовлетворению. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся другие признанные судом необходимые расходы. Истцом оплачена сумма 297 руб. 10 коп. за отправление телеграммы в адрес ответчика, что подтверждается квитанцией. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает, что подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 судебные издержки в сумме 297 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 900 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд решил: иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 135000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 17500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3900 руб., судебные издержки в сумме 297 руб. 10 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханский областной суд. Судья: Г.А. Асламбекова