ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврушиной П.Ф. к Лебедеву А.В. о взыскании суммы долга, У С Т А Н О В И Л: Истец Лаврушина П.Ф. обратилась в суд с иском Лебедеву А.В. о взыскании суммы долга, указав, что ответчик Лебедев А.В. занял у истца в долг деньги в сумме 37 000 рублей в счет договора купли-продажи 1/6 доли квартиры, расположенной в <адрес> по расписке от 23.03.2009 года и 35 000 рублей по расписке от 16.09.2009 года. До настоящего времени ответчик не заключил с истцом договор купли-продажи доли квартиры и не возвратил полученные им деньги. Таким образом, в соответствии с расчетом, общая сумма задолженности по расписке от 23.03.2009 года составляет 47 989 рублей. Согласно расписке от 16.09.2009 года, ответчик занял у истца 35 000 рублей на 3 дня с обязательством выплаты 3 500 руб. в качестве процентов, в связи с чем, сумма задолженности по этой расписке согласно расчета составляет 46 816 рублей, общая сумма задолженности Лебедева А.В. составляет 94 805 рублей. Добровольно погасить задолженность ответчик не желает, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 94 805 рублей, госпошлину 3 045 рублей, услуги представителя. В судебном заседании истец Лаврушина П.Ф. и представитель истца Бельский А.Н. исковые требования подержали в полном объеме по основаниям указанным в иске, просили суд их удовлетворить. Ответчик Лебедев А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 16.09.2011 года ответчик Лебедев А.В. взял в долг у истца Лаврушиной П.Ф. денежную сумму в размере 35 000 рублей и обязался вернуть в трехдневный срок с выплатой 10% ставки (3 500 рублей), что подтверждается распиской от 16.09.2011 года. 23.09.2009 года ответчик Лебедев А.В. взял у истца Лаврушиной П.Ф. денежную сумму в размере 37 000 рублей в счет договора купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается распиской от 23.09.2011 года В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец Лаврушина П.Ф. в судебном заседании пояснила, что Лебедев А.В. занял у истца в долг деньги в сумме 35 000 рублей и 37 000 рублей в счет договора купли-продажи 1/6 доли квартиры, расположенной в <адрес>, однако до настоящего времени не заключил с ней договор купли-продажи доли квартиры и не возвратил полученные им деньги. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный в расписке от 16.09.2009 года трехдневный срок ответчик Лебедев А.В. денежные средства истцу не возвратил, договор купли - продажи квартиры указанной в расписке от 23.03.2009 года заключен не был, суд считает, что исковые требования о возврате долга в размере 35 000 рублей по расписке от 16.09.2009 года и 37 000 рублей по расписке от 23.03.2009 года подлежат удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом Лаврушиной П.Ф. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 16.09.2009 года за период с 19.09.2009 года по 19.09.2011 года, и по расписке от 23.03.2009 года за период с 23.03.2009 года по 23.09.2011 года с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ 8,25 %. Расчет процентов за просрочку возврата долга за период 19.09.2009 года по 19.09.2011 года в сумме 10 989 рублей и за период с 23.03.2009 года по 23.09.2011 года в размере 8 316 рублей и 3 500 рублей составлен верно, судом проверен. Суд приходит к выводу о том, что Лебедев А.В. нарушил взятые на себя по обязательства по возврату долга, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать проценты в размере 22 805 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лебедева А.В. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанциям от 26.09.2011 года, исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 3 045 рублей В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.09.2011 об оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом сложности дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Лебедева А.В. в пользу истца Лаврушиной П.Ф. расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Лаврушиной П.Ф. к Лебедеву А.В. о взыскании суммы долга - удовлетворить. Взыскать с Лебедева А.В., дата обезличена года рождения, в пользу Лаврушиной П.Ф. задолженность по предоставленному займу в размере 35 000 рублей и 37 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 805 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 045 рублей. Всего сумму 102 850 (сто две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения. Копия верна: Судья: Секретарь:Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: подпись С.Р. Цыганкова