ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова М.У. к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец Ибрагимов М.У. обратился в суд с исковым заявлением к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга, указав, что 16.07.2011 года Ситникова Д.Е взяла у него по расписке взаймы 80000 рублей и обязалась вернуть деньги до 18.07.2011 года. В указанный срок ответчик долг не вернула, на предложение истца о добровольной уплате долга она не отказывает, но и деньги не возвращает. В расписке, данной ответчиком, не установлен размер процентов по договору займа. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в данном случае применяется учетная ставка рефинансирования. Истец учитывает тот факт, что ответчиком незаконно удерживаются, используются по своему усмотрению, и извлекаются доходы из денежных средств истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования на момент подачи искового заявления 8,25 и количества дней просрочки исполнения обязательств - 30 дней составляет 549,99 рублей. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по предоставленному займу, в размере 80 000 рублей, взыскать с ответчика уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 2600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей. В судебном заседании истец Ибрагимов М.У. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить Ответчик Ситникова Д.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Таким образом, ответчик, будучи извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 16.07.2011 года ответчик Ситникова Д.Е. взяла в долг у истца Ибрагимова М.У. денежную сумму в размере 80 000 рублей и обязалась вернуть до 18.07.2011 года, что подтверждается распиской от 16.07.2011 года. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Истец Ибрагимов М.У. в судебном заседании пояснил, что Ситникова Д.Е. обратилась к нему с просьбой одолжить ему 80 000 рублей для личных нужд, обязалась возвратить долг до 18.07.2011 года. В телефонных разговорах обещала вернуть долг, но ссылалась на возникшие семейные проблемы. Однако в настоящее время на телефонные звонки не отвечает, денежные средства не возвратила. При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок 18.07.20110 года ответчик денежные средства истцу не возвратила, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа в размере 80 000 рублей подлежат удовлетворению. Гражданским кодексом РФ, а именно частью 1 статьи 395, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Истцом Ибрагимовым М.У. представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за 30 дней с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ 8,25 %. Расчет процентов за просрочку возврата долга за 30 дней в сумме 549 рублей 99 копеек составлен верно, судом проверен. Суд приходит к выводу о том, что Ситникова Д.Е. нарушила взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок 18.07.2011 года долг не возвратил, в связи с чем, с неё в пользу истца следует взыскать проценты в размере 549 руб. 99 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика Ситниковой Д.Е. уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции от 15.09.2011 года (л.д.№), исходя из размера заявленных исковых требований, в сумме 2 600 рублей. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом представлена квитанция № от 15.09.2011 об оплате Ибрагимовым М.У. юридических услуг в сумме 1500 рублей. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Ситниковой Д.Е. в пользу истца Ибрагимова М.У. расходы по оказанию юридических услуг в размере 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ибрагимова М.У. к Ситниковой Д.Е. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов- удовлетворить. Взыскать с Ситниковой Д.Е., дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Ибрагимова М.У. задолженность по предоставленному займу в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 549 рублей 99 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2600 рублей. Всего сумму 84 649 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот сорок девять) рублей 99 копеек. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.
Судья: С.Р.Цыганкова.