Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Цыганковой С.Р., при секретаре Тихоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГИС» к Германовичус В.Ч. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, у с т а н о в и л: Истец ООО «ГИС» обратилось в суд с исковым заявлением к Германовичус В.Ч. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, указав в обоснование своих требований, что в соответствии с условиями договора займа, заключенного 1 января 2011г. между истцом и ответчиком, ответчик в день заключения договора получил от истца сумму денег в размере 112 000 рублей и в подтверждение получения этой суммы ответчиком был подписан расходный кассовый ордер на указанную сумму. Сумма займа, согласно условиям договора, должна была быть возвращена ответчиком до дата обезличена вместе с процентами (14 % годовых). Сумма основного долга ответчика составляет 112 000 рублей, проценты по договору займа составляют 6 486,79 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 310 рублей. В связи с чем, просят взыскать с Германовичус В.Ч. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИС» сумму займа в размере 112 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами ООО «ГИС» в размере 2 310 рублей, проценты по договору займа в размере В судебном заседании представитель истца ООО «ГИС» - Горбачев И.Л., исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель истца Озерцовская Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна. Ответчик Германовичус Г.Ч. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание ответчиком иска судом принято, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что 1 января 2011 года между ООО «ГИС» в лице генерального директора Горбачева И.Л. и Германовичус В.Ч., был заключен договор займа денежных средств в размере 112 000 рублей, согласно которого, заемщик обязан возвратить сумму займа с процентами не позднее дата обезличена. В день заключения договора ответчик Германовичус Г.Ч. получил сумму в размере 112 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В п. 1.2 договора займа от 01.01.2011 года указано, что размер процентной ставки составляет 14% годовых. В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о возврате суммы займа в размере 112 000 рублей, процентов по договору займа в размере Гражданским кодексом РФ, а именно частью 1 статьи 395, установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата обезличена по дата обезличена, всего в количестве № дней с применением ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ 8,25 %. Расчет процентов в сумме 2 310 рублей составлен верно, судом проверен. Суд приходит к выводу о том, что Германовичус В.Ч. нарушил взятые на себя по договору займа обязательства, в установленный договором займа срок дата обезличена долг не возвратил, в связи с чем, с него в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 310 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2 807 рублей 96 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размер 10 000 рублей. Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, учитывая, что ответчик Германовичус В.Ч. исковые требования признает в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ГИС» к Германовичус В.Ч. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ООО «ГИС» к Германовичус В.Ч. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа - удовлетворить. Взыскать с Германовичус В.Ч., дата обезличена года рождения, место рождения <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГИС» сумму займа в размере 112 000 рублей, проценты за неправомерное пользование денежными средствами ООО «ГИС» в размере 2 310 рублей, проценты по договору займа в размере 6 486 рублей 79 копейки, расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 2 807 рублей 96 копеек и услуг представителя в размере 10 000 рублей. Всего сумму в размере 133 604 (сто тридцать три тысячи шестьсот четыре) рубля 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.
6 486,79 рублей, а такжегосударственную пошлину за подачу
искового заявления в суд в размере 2807,96 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
6 486,79 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку расчет процентов по кредиту составлен верно, судом проверен.