РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 02 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии представителя истца ФИО9, представителя ответчика ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о защите жилищных прав, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о защите жилищных прав, указав, что она работает у ответчика с 1999г., стоит на очереди на получение благоустроенного жилья, как нуждающаяся в нем. дата обезличена ей и ее семье было выделено специализированное изолированное жилое помещение, состоящее из 2 (двух) комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу; <адрес>, для проживания ее как нанимателя и ее семьи в составе: ФИО4. С ней, как с нанимателем жилого помещения, был заключен договор найма жилого помещения № от дата обезличена Впоследствии в договор найма жилого помещения № от дата обезличена были внесены и ее дети: ФИО2- дочь, дата обезличена года рождения и ФИО3- сын, дата обезличена года рождения. Согласно пункта 2.2.8 настоящего договора найма она, как наниматель и члены ее семьи, имеют право регистрироваться по месту жительства, то есть в <адрес>. Наймодатель, в лице ОАО «РЖД» нарушает данный пункт договора найма жилого помещения. Они вынуждены быть зарегистрированными совершенно по постороннему адресу, у посторонних людей, в связи с чем оплачивают коммунальные и другие услуги по двум адресам и несут бремя ответственности по содержанию жилых помещений. Просит суд просит признать за ней, ФИО1, ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, мужем- ФИО4 право проживания и право пользования в жилом помещении состоящим из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от дата обезличена и обязать ОАО «РЖД» представить документы для их регистрации по месту жительства. В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, ее представитель по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО10 просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представители третьих лиц- Министерства образования и науки Астраханской области и отдела УФМС России по Астраханской области в Ленинском районе г.Астрахани в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о согласии с заявленными требованиями с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит заявленные требования обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права. Согласно ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного помещения обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Судом установлено, что в соответствии с представленной трудовой книжкой № № ФИО1 в период с дата обезличена работала в должности электромонтера <адрес>, с дата обезличена -электромехаником <адрес>, с дата обезличена по настоящее время работает электромехаником ОАО «РЖД». ОАО «РЖД» являются собственником квартиры <адрес> в целом, на основании договора долевого участия от дата обезличена, о чем в соответствии со свидетельством № о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними дата обезличена сделана запись регистрации №. Согласно договора найма жилого помещения № от дата обезличена, ОАО «РЖД» предоставляет ФИО1 и ее мужу ФИО4 специализированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. Договором № от дата обезличена ОАО «РЖД» представило ФИО1 и проживающим с ней лицам- ФИО4, ФИО2 и ФИО3 для проживания специализированное жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенное по адресу: <адрес>. Дополнительными соглашениями к договору найма жилого помещения № от дата обезличена и № от дата обезличена в договор найма жилого помещения № от дата обезличена внесены ряд изменений. Согласно пункту 2.2.8 указанного договора нанимателю предоставлено право регистрировать по месту жительства себя и лиц, постоянно проживающих с ним на срок действия настоящего договора. Однако, как установлено в судебном заседании, ФИО4 зарегистрированы по настоящее время к комнате <адрес> общежития, расположенного по адресу <адрес>, поскольку согласно письму № от дата обезличена, адресованному начальнику отдела УФМС АО в Ленинском районе г.Астрахани, ОАО «РЖД» просит не допускать случаи постоянной регистрации граждан, проживающих в помещениях специализированного жилищного фонда ОАО «РЖД» со стороны ФМС в Ленинском районе г.Астрахани. При этом в судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 продолжают проживать в спорной квартире до настоящего времени, несут бремя расходов по ее содержанию, оплачивают коммунальные платежи. Поскольку спорное жилое помещение согласно п.1.1. договора найма жилого помещения от дата обезличена предоставлено нанимателю для проживания совместно с членами семьи, то соответственно они (Крицкие) имеют право пользования данным жилым помещением на основании указанного договора и дополнительных соглашений к нему. Статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г.№ 5242-1 и Постановлением Правительства РФ от 17.07.1996 г.№ 713 «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение не являющееся местом жительства гражданина - в котором он проживает временно. Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Поскольку спорное жилое помещение является местом ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2, а не местом их пребывания, то они вправе быть поставленными на регистрационный учет по месту жительства по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Представитель ответчика ОАО «РЖД» не представил в судебное заседание доказательств, убедительно опровергающих требования истца. Указанные в отзыве на исковые требования доводы, суд считает необоснованными, поскольку, в частности, вопреки указанному о том, что истцом не представлено доказательств о нарушении прав проживания и пользования жилым помещением, отсутствие регистрации по местожительства является нарушение действующего законодательства и существенно ущемляет права истца и членов ее семьи. Истцом представлены доказательства о том, что действиями ответчика нарушаются их жилищные права и права, предусмотренные в том числе договором найма специализированного жилого помещения № от дата обезличена, а именно право осуществлять регистрацию по месту жительства, с которым в свою очередь связана реализация их производных от этого прав в различных отраслях. Проанализировав представленные доказательства как все в совокупности, так и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ОАО «РЖД» о защите жилищных прав - удовлетворить. Признать за ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, мужем- ФИО4 право проживания и право пользования жилым помещении состоящим из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> на основании найма жилого помещения № от дата обезличена. Обязать Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» представить документы для регистрации ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3 по месту жительства - <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней. Полный текст решения изготовлен 07.11.2011 года. Судья К.В.Апостолов