РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань                  07 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре     Закировой Н.Р.,

в присутствии заявителя ФИО6,

заинтересованного лица ФИО3,

представителя заинтересованного лица ФИО4,

представителя заинтересованного лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительных производств № и № от дата обезличена года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными постановлений должностного лица службы судебных приставов - исполнителей, указав, что дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от дата обезличена, выданного Ленинским районным судом г.Астрахани. Предмет исполнения по исполнительному листу №: взыскание задолженности по кредитному договору с нее (ФИО6), в пользу ООО «<данные изъяты>». Также дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № на основании исполнительного листа № от дата обезличена, выданного Ленинским районным судом г.Астрахани. Предмет исполнения по исполнительному листу №: обращение взыскания на заложенное имущество - <адрес> в <адрес> в отношении нее (ФИО6) в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>». Оспариваемые постановления получены ею дата обезличена Указанные постановления о возбуждении исполнительного производства не могут являться законными по следующим причинам: исполнительные производства возбуждены по заявлениям ООО «<данные изъяты>», которое указано в качестве взыскателя. ООО «<данные изъяты>» не может требовать исполнения решения суда в свою пользу, поскольку на основании купли-продажи закладных от дата обезличена права требования по закладной на спорную квартиру перешло к новому кредитору - КБ «Европейский трастовый банк». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела по иску ООО «<данные изъяты>». Поскольку ООО «<данные изъяты>» является ненадлежащим взыскателем и утратил права требования к ней (ФИО6), а процессуальное правопреемство не осуществлено в установленном законом судебном порядке, оспариваемые постановления о возбуждении исполнительных производств являются незаконными, а сами исполнительны производства подлежат прекращению. Просит суд признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от дата обезличена, постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 о возбуждении исполнительного производства № от дата обезличена, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 <данные изъяты> № г. Астрахани УФССП России по Астраханской области прекратить исполнительное производство № от дата обезличена по заявлению ООО «<данные изъяты>», исполнительное производство № от дата обезличена по заявлению ООО «<данные изъяты>».

Заявитель ФИО6 в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Пристав- исполнитель ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО «<данные изъяты>» ФИО5 с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в настоящее время владельцем закладной является его доверитель- ООО «<данные изъяты>».

Суд, выслушав заявителя, заинтересованные лица и представителя, изучив материалы гражданского дела и исполнительные производства № и №, приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются в том числе исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Статьей 13 указанного закона установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Так в исполнительном документе, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе и резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действии.

Согласно ст. 30 указанного закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г.Астрахани от дата обезличена исковые требования ООО «<данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО6 и ФИО6 удовлетворены частично, взыскано с ФИО6 ФИО6 в пользу ООО «<данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых и пени за просрочку возврата кредита и уплаты процентов по нему в размере <данные изъяты> годовых от просроченной суммы, начиная с дата обезличена и по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращено взыскание на заложенное имущество - <адрес> дома № по <адрес>, установлена ее первоначальная продажная стоимость - <данные изъяты> руб. Данное решение вступило в законную силу, в связи с чем судом выданы исполнительные листы по нему № и №.

дата обезличена судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Астрахани ФИО3 по заявлению представителя ООО «Стратегические инвестиции «Новый дом» возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов № и № от дата обезличена, выданных Ленинским районным судом г. Астрахани.

Взыскатель, должник и подлежащие исполнению действия определены судебным приставом в соответствии с представленными исполнительными листами.

Вопреки доводам заявителя, каких-либо нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя при возбуждении исполнительных производств № и № судом не установлено. Вынесение указанных постановлений от дата обезличена не выходит за пределы его (пристава) полномочий, определенных законом, стороны исполнительного производства соответствуют сторонам спорных правоотношений, определенным решением суда от дата обезличена

Объективных причин для осуществления процессуального правопреемства в рассматриваемых исполнительных производствах стороной заявителя не представлено, с соответствующими обращениями стороны в суд не обращались.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО6 о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя- удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО6 о признании незаконными постановлений судебного пристава- исполнителя о возбуждении исполнительных производств № и № от дата обезличена - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 10.11.2011 года.

Судья         К.В.Апостолов