РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Тарасовой Е.В., Тарасова В.В. к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Истцы Тарасова Е.В., Тарасов В.В. обратились в суд с иском к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обоснование исковых требований истцы указали, что на основании договора безвозмездной передачи в собственность от дата обезличена истцам в равных долях (по 1/2 доле каждому) принадлежит домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, в котором истцы проживают. Для улучшения жилищных условий семьи истцов, они без получения на то соответствующих разрешений, произвели перепланировку в жилом помещении, которая выразилась в том, что в помещении цокольного этажа была убрана одна из перегородок, разделяющих комнату. Перегородка не являлась несущей. Согласно заключения ФГУЗ Ц. произведенная перепланировка соответствует санитарным нормам и правилам. Согласно технического заключения, выполненного перепланированное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и может быть использовано по назначению. На основании изложенного истцы просят суд сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в жилом доме литер А общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. по адресу: <адрес>. Истцы Тарасова Е.В. и Тарасов В.В. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены надлежаще, представили в суд письменные заявления в которых просят рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям изложенным в иске и просят их удовлетворить. Представитель ответчика - Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил положительный отзыв по делу на основании заключения постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с нарушением земельного и градостроительного законодательства № от дата обезличена. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено в судебном заседании истцам на праве собственности на основании договора передачи № от дата обезличена принадлежит в равных долях домовладение в целом, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью - кв.м., что подтверждается копией справки № от дата обезличена ФГУП Р., копией извлечения из технического паспорта № по состоянию на дата обезличена. Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц. Как установлено судом, в квартире произведена перепланировка, которая выразилась в том, что в помещении цокольного этажа была убрана одна из перегородок, разделяющих комнату. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ - перепланировка жилого помещения представляет изменение её конфигурации, требующие внесение в технический паспорт. Согласно извлечению из технического паспорта ФГУП Р. № по состоянию на дата обезличена, в спорной квартире, составляющей жилой площадью кв.м., общей площадью - кв.м., произведена перепланировка. В соответствии со ст. 29 ЖК РФ собственник жилого помещения, которое подверглось самовольной перепланировке, имеет право на основании решения суда признать за собой право собственности на жилое помещение в переустроенном состоянии, если реконструированное жилое помещение не нарушает права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью. В соответствии с техническим заключением № по состоянию на 2011 год, выполненным ООО Ф., основные строительные конструкции перепланированного жилого здания (лит А) по <адрес> в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать здание по своему назначению. Согласно экспертного заключения № от дата обезличена, выданного ФГУЗ Ц., условия проживания в жилом доме (литер А) по адресу: г<адрес> соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН 2.12.2801-10 «Изменения и дополнения № 1» к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Нарушений прав третьих лиц при произведении перепланировки не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что ответчик не возражает против сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, споров по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, произведенная истцами перепланировка не нарушает прав и интересов других лиц, соответствует строительным и санитарным нормам, суд считает исковые требования истцов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Тарасовой Е.В., Тарасова В.В. к Управлению о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение в жилом доме литер А общей площадью кв.м., жилой площадью кв.м. по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2011 года Судья: А.Н.Суханбердиева