Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н. при секретаре Якуповой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полуянова А.В., Полуянова А.А. к Управлению 1, Управлению 2 о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: Полуянов А.В., Полуянов А.А. обратились в суд с иском к Управлению 1, Управлению 2 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, проживают и состоят на регистрационном учете истцы Полуянов А.В. и Полуянов А.А., что подтверждается справкой № от дата обезличена дата обезличена истцам выдали ордер № на вселение в данную квартиру, но впоследствии ордер был истцами утерян. В связи с отсутствием ордера, Управление 2 отказало истцам в положительном решении вопроса о заключении договора социального найма для приватизации спорного жилого помещения, согласно письму от дата обезличена Истцы открыто владеют и пользуются указанным объектом недвижимости, оплачивают коммунальные платежи, несут бремя содержания квартиры. Вышеперечисленные обстоятельства лишают истцов возможности обратиться с заявлением о передаче в собственность (в порядке приватизации) квартиры, в которой они проживают. В связи с чем просят суд: признать право собственности за Полуяновым А.В. и Полуяновым А.А. на квартиру <адрес> по 1/2 доли за каждым соответственно. В судебное заседание истцы Полуянов А.В. и Полуянов А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Представитель истцов Полуянова А.В. и Полуянова А.А. - Тартышная Е.В., действующая на основании доверенностей, поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске и просила суд их удовлетворить. Представитель Управления 2 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, от него поступил отзыв, в котором оставляет решение по настоящему делу на усмотрение суда. Также просит дело рассмотреть без участия представителя. Представитель Управления 1 в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо возражения на иск в суд не поступало. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В силу ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственникам в собственность граждан или юридических лиц, в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного и муниципального имущества. В судебном заседании установлено, что квартира № по адресу: <адрес>, является объектом собственности <данные изъяты>. В соответствии со ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан. Согласно извлечению из технического паспорта № по состоянию на дата обезличена, составленного ФГУП Р. квартира <адрес> составляет жилой площадью - кв.м., общей площадью с учетом холодных помещений - кв.м.. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу с дата обезличена. Указанное обстоятельство подтверждается также справкой № от дата обезличена, выданной Управлением 2. Также установлено, что по указанному адресу с дата обезличена зарегистрированы жена истца О., дети истца Полуянов А.А. и Б. О. и Б. на данный момент сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой квартиросъемщика, выданной на имя истца Полуянова А.В. дата обезличена. В соответствии со ст. 2 Закона РСФСР от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждения (ведомственный фонд», по договору найма или аренды), вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации. Жилые помещения передаются в собственность (совместную или долевую), либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда. Согласно ст. 11 закона РФ от 04.07.1991 года № 1541 - 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Целью этого закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилье, а также улучшения его использования и сохранности жилищного фонда (часть 2 его преамбулы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 189-ФЗ от 29.12.2004г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан. Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. В соответствии со ст.6. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Ранее истец Полуянов А.В. обращался в Управление 2, для решения вопроса о заключении договора социального найма и приватизации занимаемого жилого помещения, однако в связи с отсутствием документа, подтверждающего законность вселения в жилое помещение в заключении договора социального найма было отказано, что подтверждается письмом № от дата обезличена. Таким образом, нарушено право истцов на приватизацию жилого помещения. Согласно ст. 218 п.2 ч.1 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Как следует из справок ФГУП Р. №, № от дата обезличена истцы ранее в приватизации не участвовали. Учитывая изложенное, что ответчики не возражают против заявленных требований, суд считает, что требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку право иметь в собственности имущество гарантируется Конституцией РФ, а участие в приватизации является основанием для реализации конституционного права. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полуянова А.В., Полуянова А.А. к Управлению 1, Управлению 2 о признании права собственности - удовлетворить. Признать право собственности за Полуяновым А.В. и Полуяновым А.А. на квартиру <адрес> по 1/2 доли за каждым соответственно. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2011 г. Судья: А.Н.Суханбердиева