РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующей судьи Суханбердиевой А.Н., при секретаре Якуповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерниковой Э.С. к Управлению 1, о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества, УСТАНОВИЛ: Истец Ведерникова Э.С. обратилась в суд с иском к Управлению 1, о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что она владеет и пользуется земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес> на основании постановления Администрации <данные изъяты> № от дата обезличена, что подтверждается договором аренды земельного участка, расположенного на территории <данные изъяты> № от дата обезличена Адрес данному земельному участку присвоен на основании заключения о рекомендуемом адресе № от дата обезличена, выданного ФГУП Р.. В период с дата обезличена по дата обезличена истец провёл на вышеуказанном земельном участке работы по возведению объекта недвижимого имущества - <данные изъяты> Согласно дополнительно полученным документам, а именно, акта экспертизы по обеспечению пожарной безопасности нежилых зданий № от дата обезличена, выданного ООО Н. здание не противоречит требованиям Федерального закона №123-Ф3 от 22.07.2008 г., «Техническому регламенту о требованиях Пожарной безопасности» и СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений»; Истец просит суд признать за ней право собственности на объекты недвижимого имущества: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> в целом. Истец Ведерникова Э.С., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление в котором просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель истца Ведерниковой Э.С. - Бибова И.В. по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - Управления 1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил. Определением суда в качестве ответчика привлечено Управление 2, представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представил положительный отзыв по делу на основании заключения постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с нарушением земельного и градостроительного законодательства. Также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Как установлено в судебном заседании истец на основании постановления Администрации <адрес> № от дата обезличена владеет и пользуется земельным участком, кадастровый номер №, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды земельного участка, расположенного на территории <адрес> № от дата обезличена Согласно технического паспорта № по состоянию на дата обезличена на земельном участке с кадастровым номером № имеется <данные изъяты> Согласно заключения ФГУП Р. земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, с объектом недвижимости <данные изъяты> рекомендовано присвоить почтовый адрес: <адрес>. Согласно отметки в указанном техническом паспорте строительство производилось без разрешения на строительство. В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано, если сохранение постройки нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно технического заключения о состоянии основных строительных конструкций сооружений №, выданного ООО Ф., основные строительные конструкции сооружений торгово - остановочного комплекса по <адрес> в соответствии с СП 13-102-2003 «Правил обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находится в работоспособном состоянии и позволяет использовать здание по своему назначению. Согласно акта экспертизы по обеспечению пожарной безопасности <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> № от дата обезличена, выданного ООО Н. здание не противоречит требованиям Федерального закона №123-Ф3 от 22.07.2008 г. «Техническому регламенту о требованиях Пожарной безопасности» и СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка зданий и застройка городских и сельских поселений». Согласно экспертного заключения о соответствии государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам № от дата обезличена, выданного ФБУЗ Ц. в нежилое здание (Литер А,Б) по адресу: <адрес> возможно размещение <данные изъяты>, при условии соблюдения требований СанПиН 2.2.1/2.2.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий», СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений». В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив в совокупности все перечисленные выше доказательства, учитывая, что строительство <данные изъяты> осуществлено истцом в пределах границ участка, находящегося в пользовании истца, споров по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, поскольку он соответствует строительным и санитарным нормам, технический паспорт не содержит сведений о каких-либо нарушениях. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ведерниковой Э.С. к Управлению 1, о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества,- удовлетворить. Признать за Ведерниковой Э.С. право собственности на объекты недвижимого имущества: <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> в целом. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре. Судья: А.Н.Суханбердиева Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2011 г. Судья: А.Н.Суханбердиева