решение о признании права собственности



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 ноября 2011 года                                                                                     г. Астрахань                                                   

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи          Суханбердиевой А.Н.

при секретаре                                       Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ночевнова В.Ф. к ГСПК В., Управлению о признании права собственности,

    

у с т а н о в и л:

Ночевнов В.Ф.обратился в суд с иском, о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что с дата обезличена является собственником гаражного бокса , в блоке Е, площадью кв.м., в <адрес>.

Паевой взнос гаражный бокс в размере рублей истцом выплачен полностью в феврале дата обезличена.

С указанного времени и по настоящее Ночевнов В.Ф. открыто и добросовестно владеет и пользуется гаражом, уплачивает налоги, несет расходы по его содержанию.

Однако не может зарегистрировать право собственности, в органе осуществляющем государственную регистрацию, так как ГСПК В. не может представить разрешение на строительство, акт государственной приемочной комиссии (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию).

В связи с чем Ночевнов В.Ф. просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание Ночевнов В.Ф не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Ночевнова В.Ф.-Алексеева В.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель Управления в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом,представил положительный отзыв по делу на основании заключения постоянно действующей межведомственной комиссии по рассмотрению вопросов, связанных с нарушением земельного и градостроительного законодательства (протокол от дата обезличена). Также указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ГСПК В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований. Просит также рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п.17 ч.1 ст.51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не требуется.

В соответствии со ст.222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Астраханского городского Совета депутатов трудящихся от дата обезличена ГСПК В.выделен земельный участок для проектирования и строительства кирпичных гаражей.

Как установлено судом гаражный бокс возведен истцом в дата обезличена на за счет собственных средств с разрешения членов правления гаражного кооператива, что также подтверждается справкой от дата обезличена.

Согласно справки, выданной председателем ГСПК В. от дата обезличена, Ночевнов В.Ф. является членом ГСПК В. и собственником гаража , блок Е, находящегося по адресу <адрес>.

В соответствии с извлечением из технического паспорта , выданным ФГУП Р. по состоянию на дата обезличена гараж бокс <адрес>, общей площадью кв.м., необходимо устранить нарушения: сдать в эксплуатацию гараж бокс блок Е.

Согласно технического заключения , составленного ООО Ф. по состоянию на дата обезличена основные строительные конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии, не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать строение по своему назначению.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ Ц. от дата обезличена, спорный гараж соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 « Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Нарушений прав третьих лиц не установлено, что подтверждается заявлением К., являющегося соседом истца по гаражу. Согласно которого, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, строение не нарушает права и охраняемые законом интересы, не создает угрозу здоровью и жизни.

Поскольку ответчики не возражают против признания за истцом права собственности на самовольную постройку. Споров по вышеуказанному объекту недвижимости не имеется, поскольку он соответствует строительным и санитарным нормам. Установлено, что сохранение самовольной постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан. При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     

р е ш и л:

Исковое заявление Ночевнова В.Ф. к ГСПК В., Управлению о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за Ночевновым В.Ф. право собственности на гаражный бокс , площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                      А.Н.Суханбердиева

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2011 года.

Судья:                                                      А.Н.Суханбердиева