РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Астрахань               21сентября2011года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.

при секретаре Закировой Н.Р.,

в присутствииистца ФИО3,

еепредставителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковомузаявлениюФИО3 кАдминистрации <адрес> права собственности нанаследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3обратиласьв суд с иском кАдминистрации г.Астрахани о признании права собственности на наследуемое имущество,указав,что решением Исполнительного Комитета Ленинского районного Совета депутатов трудящихся г.Астрахани №-а отдата обезличенаеематери ФИО2 было разрешено строительство нового дома взамен ветхого на земельном участке <данные изъяты>.метров,ранее предоставленном в личную собственность тем же органом власти,действующим на тот период времени,согласно справки №отдата обезличена.После смерти ФИО2дата обезличена,истец как ее дочь проживающаясней,в права наследования не вступала.Позднее,дата обезличена ФИО3заказала технический паспорт домовладения и подала документы в Астраханскую областную нотариальную палату (дело №) дляоформления наследства.Нотариус истцу объяснила,что до оформления домовладения в собственность,она не может вступить в права наследницы.В техническом паспорте стояла отметкао необходимостисдачи дома в эксплуатацию.По какой причине в период дата обезличена дата обезличена не оформляли документыейне известно.В риэлторской фирмеейобъяснили,что стоимость оформления домовладениябудет стоить <данные изъяты>,возможности такой она в то период времени не имела,так как воспитывала одна несовершеннолетнего сына и работала медицинской сестрой с небольшим окладом.Фактически все наследство,которое оставила мать,она приняла.Проживает в данном домовладении,оплачивает коммунальные услуги,налоговые платежи,поддерживает имущество в надлежащем состоянии.Проситпризнать право собственности за ней,ФИО3,в целомнаодноэтажный жилой дом (<данные изъяты>) инвентарный <данные изъяты> площадью53,3кв.метра,жилой <данные изъяты>.метра,состоящий из четырех комнат,расположенный на земельном участке общей <данные изъяты>.метра с надворными постройками (литер <данные изъяты>,литер <данные изъяты>,<данные изъяты>,литер <данные изъяты>,литер <данные изъяты>,<данные изъяты>,литер <данные изъяты>),находящийсяпо адресу.<адрес>.

ИстецФИО3и ее представительв судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме,просили их удовлетворить.

Представитель ответчикаАдминистрации г.Астраханив судебное заседание не явился,о дне слушания дела извещены надлежащим образом,причина неявки суду не известна.

Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Суд,выслушавпредставителяистца,изучив материалы дела,находитзаявленные требования обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ст.35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст.1152ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество,когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

На основании ст.1142ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети,супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.2ст.1152ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства,в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2ст.1153ГК РФ признается,что наследник принял наследство,если он совершил действия,свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности,если наследник:вступил во владение или управление наследственным имуществом,принял меры по сохранению наследственного имущества,защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно наследственного дела №отдата обезличена НО «Нотариальной палаты Астраханской области» к имуществу умершей Пустоваловой ФИО2 наследниками по закону являются ФИО3,ФИО6,ФИО3При этом ФИО3и ФИО6отказались от причитающейся им доли в наследства в пользу ФИО3дата обезличенанотариусом выдано ФИО3свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6.на денежные вклады в банке.

Учитывая изложенное,суд считает,чтоФИО3фактически приняла наследство после смерти соей матери ФИО6.,следовательно,ее требования основаны на законе и подлежат удовлетворению вчасти признания за ней права собственности.

При этом в извлечении из технического паспорта №указано,чтонеобходимо сдать в эксплуатацию жилой дом литер <данные изъяты>.

Из технического заключения,выполненного ООО «<данные изъяты>» следует,что аварийность в основных строительных конструкций обследуемого жилого помещения не обнаружена,техническое состояние основных конструкции в соответствии с СП13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» и принятой терминологией категории технического состояния конструкций жилого дома на момент обследования оценено как работоспособное,сопротивление теплопередачи ограждающих конструкций соответствует норме согласно СНиП23-02-2003 «Тепловая защита зданий»,прочность и устойчивость несущих строительных конструкций жилого дама №на момент обследования являются достаточными для возможности его эксплуатации и не создает угрозы жизни и здоровью жильцов и обеспечивает их безопасное проживание.

Согласно заключению Федерального Государственного Учреждения Здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» следует,что после проведения санитарно-гигиенического обследования и руководствуясь требованиями санитарного законодательства РФ было установлено,что жилой дом, (Литер <данные изъяты>) расположенный по адресу:<адрес>,соответствует требованиям санитарных правил и норм (СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях») и СанПиН2.12.2801-10 «Изменения и дополнения №1к СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».Санитарно-гигиеническое состояние жилого дома удовлетворительное.

При таких обстоятельствах,суд,с учетом указанных заключений,согласно которых реконструкция жилого дома произведена без нарушений строительных и санитарно-гигиенических норм,считает,что поскольку возведенный жилой домне создает угрозу жизни и здоровью граждан ине нарушает прав и законных интересов других лиц,находится в пределах ранее сформированного земельного участка,то требования истца законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявлениеФИО3 к Администрации г.Астрахани о признании права собственности на наследуемое имущество-удовлетворить.

Признать заФИО3 собственностив целомнажилой дом литер <данные изъяты>, инвентарный <данные изъяты> <данные изъяты>.м.,жилой <данные изъяты>.,состоящий из4комнат,расположенный на земельном участке с надворными постройками литер <данные изъяты>-навесы,литер <данные изъяты>-сарай,<данные изъяты>-уборная,литер <данные изъяты>-забор,литер <данные изъяты>-душ,<данные изъяты>-водопровод,литер <данные изъяты>-ворота,по адресу:<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течениедесятидней.

Полный текст решения изготовлен26.09.2011года.

Судья     К.В.Апостолов