ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18ноября 2011года                                                                                      г.Астрахань

          Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего-судьи КорневойН.И.

при секретаре Терендий А.Н.

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СТ «Звездочка» в лице председателя правления товарищества Новошитской Л.А.к Панчиловой Татьяне Ивановне,Гусейновой Татьяне Александровне,Гулевской Нелли Вячеславовны,Дергачевой Натальи Геннадьевны о признании утратившими право пользования общим имуществом садоводческого товарищества и взыскании задолженности за пользование общим имуществом, по встречному исковому заявлению Панчиловой Таьяны Ивановны к СТ «Звездочка» о признании не действительным решения общего собрания от25 апреля 2010года, признании трудового договора между Новошитской Л.А.и СТ «Звездочка» незаконным

УСТАНОВИЛ:

            Новошитская Л.А., действующая в интересах СТ «Звездочка», как председатель указанного общества, обратилась в суд с иском к Панчиловой Татьяне Ивановне,Гусейновой Татьяне Александровне,Гулевской Нелли Вячеславовны,Дергачевой Натальи Геннадьевны о признании утратившими право пользования общим имуществом садоводческого товарищества и взыскании задолженности за пользование общим имуществом,взыскании денежных средств.

            Панчилова Т.И.,вышедшая из членов СТ «Звездочка» 25апреля2010года, обратилась с встречным исковым заявлением к СТ «Звездочка» о признании не действительным решения общего собрания от25 апреля 2010года,о признании трудового договора между Новошитской Л.А.и СТ «Звездочка» незаконным.

В судебном заседании установлено,что Новошитская Л.А.не является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>,согласно представленной выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок от5октября2011года правообладателем земельного участка является ФИО13

Сведений о том,что Новошитская Л.А.является членом СТ « Звездочка»,и имея право, как член СТ быть избранной председателем Правления, членом правления и членом ревизионной комиссии согласно п.4.14 Устава товарищества, и имеет полномочия на представление интересов садоводческого товарищества в суде не представлено.

Суду не представлен документ,подтверждающий полномочия Новошитской Л.А.на подписание и предъявления искового заявления в суд в интересах СТ «Звездочка».

Исковые заявления в интересах СТ «Звездочка» предъявлены и подписаны Новошитской Л.А., указанные полномочия ничем не подтверждены.

Согласно требованиям ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае,если: исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом,не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд,что является обстоятельством,препятствующим возбуждению дела.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику,о том же предмете и по тем же основаниям,если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно требованиям статьи222ГПК РФсуд оставляет заявление без рассмотрения в случае,если:

заявление подписано или подано лицом,не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

При указанных обстоятельствах суд считает,что данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно требованиям ст.138ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае,если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь,и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

     Встречный иск,принятый судом в рамках гражданского дела по иску СТ «Звездочка»,по которому исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения,не может быть рассмотрен по существу.

             Право Панчиловой Т.И.к СТ «Звездочка» об оспаривании решения общего собрания СТ «Звездочка» сохраняется в соответствии с требованиями ст.131ГПК РФ и предъявление иска в общем порядке сохраняется.

              В рамках данного гражданского дела он подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.222ГПКРФ,суд                         

                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

               Исковое заявление СТ «Звездочка» в лице председателя правлениясадоводческого товарищества « Звездочка» Новошитской Л.А.к Панчиловой Татьяне Ивановне,Гусейновой Татьяне Александровне,Гулевской Нелли Вячеславовны,Дергачевой Натальи Геннадьевны о признании утратившими право пользования общим имуществом садоводческого товарищества и взыскании задолженности за пользование общим имуществом, встречное исковое заявление Панчиловой Таьяны Ивановны к СТ «Звездочка» о признании не действительным решения общего собрания от25 апреля 2010года,признании трудового договора между Новошитской Л.А.и СТ «Звездочка» незаконным     -оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение10дней с момента вынесения определения

Судья                                      Корнева Н.И.