Определение 18 ноября 2011 г. г.Астрахань при секретаре Сгибневой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, установил: истец прокурор Ленинского района г. Астрахани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1-оглы, 09.08.1954 г.р. В судебное заседание истец и его представитель не явились. Уведомлены надлежащим образом. В судебном заседании ответчик ФИО1-оглы и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. В судебное заседание представитель третьего лица УМВД России по Астраханской области не явился. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, выслушав ответчика ФИО1-оглы и его представителя ФИО3, действующего на основании устного ходатайства, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; истец и его представитель дважды вызывались в суд, однако в суд не явились. На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд Оставить исковое заявление прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.