Определение

18 ноября 2011 г.         г.Астрахань

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к ФИО1 о взыскании субсидии,

установил:

истец Областное государственное казенное учреждение «Центр занятости населения города Астрахани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании субсидии, в котором просит взыскать с ответчика в доход бюджета Астраханской области сумму субсидии в размере 58800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1964 руб. в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился. Уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца дважды вызывался в суд, однако в суд не явился.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Оставить исковое заявление Областного государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Астрахани» к ФИО1 о взыскании субсидии, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.