РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Астрахань 14ноября2011года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Апостолова К.В. при секретаре Закировой Н.Р., в присутствии представителяистца ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковомузаявлениюФИО1 и жилищнойполитикеадминистрации г.Астраханиосохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: ФИО1обратилисьв суд с иском куправлению по строительной и жилищнойполитике администрации г.Астраханио сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,указав,что на основании договора купли-продажи квартиры отдата обезличенаявляется собственником <данные изъяты> доли квартиры,общей <данные изъяты>.м.,расположенной по адресу:<адрес>.Ею,своими силами,но без получения соответствующей проектно-технической документации,была произведена перепланировка указанного объекта недвижимости.В настоящее время,согласно извлечения из технического паспорта №,составленного по состоянию надата обезличенав квартире литер «<данные изъяты>»,общей <данные изъяты>.м.,расположенной по адресу:<адрес>,произведена перепланировка.Перепланировка производилась без составления соответствующей проектно-технической документации,таким образом,данный объект недвижимости следует отнести к самовольной постройке.Просит судсохранитьжилое помещение-квартиру,литер «<данные изъяты>»,общей <данные изъяты>.м.,расположенную по адресу:<адрес> перепланированном состоянии. В судебном заседанииистецФИО1не присутствовала,ее представитель по доверенностиФИО4исковые требования поддержала в полном объеме,просила их удовлетворить. Представители ответчикаУправления по строительной и жилищнойполитикеадминистрации г.Астраханив судебное заседание не явились,о дне слушания дела извещены надлежащим образом,причина неявки суду не известна. Судом в судебном заседании принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд,выслушавпредставителяистца,изучив материалы дела,находитзаявленные требования обоснованными по следующим основаниям. Согласно ст.35Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности,владеть,пользоваться и распоряжаться им как единолично,так и совместно с другими лицами. В соответствии с ч.3ст.222Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом,в собственности,пожизненном наследуемом владении,постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок,где осуществлена самовольная постройка.Право собственности на самовольную постройку может быть признано,если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст.25ЖК РФ-перепланировка жилого помещения представляет изменение её конфигурации,требующие внесение в технический паспорт. В соответствии со ст.29ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения,проведенные при отсутствии основания,предусмотренного части6статьи26ЖК РФ,или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки,представлявшегося в соответствии с пунктом3части2статьи26ЖК РФ.На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии,если этим не нарушаются права и законные интересы граждан,либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Судом установлено,что ФИО1,ФИО5,ФИО6,ФИО7на основании договора купли-продажи отдата обезличенаявляется собственником <данные изъяты> доли каждый квартиры,расположенной по адресу:<адрес>. Как усматривается из извлечения из технического паспорта №,составленного по состоянию надата обезличена,в<адрес>лит.<данные изъяты> (<адрес>) произведена перепланировка. В соответствии с заключением эксперта ФГУП «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области» за №отдата обезличена,условия проживания в<адрес> (литер «<данные изъяты>») по адресу:<адрес>соответствуют требованиям СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» и СанПиН2.12.2801-10 «Изменения и дополнения № 1к СанПиН2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Из технического заключения,выполненногоООО «АБ Форма» №г.,следует,чтоосновные строительные конструкции после перепланировки<адрес> (лит.<данные изъяты>) по <адрес> соответствиис СП13-102-2003 «Правила обследования строительных конструкций зданий и сооружений» находятся в работоспособном состоянии,не создают угрозы жизни и здоровью граждан и позволяют использовать помещение по своему назначению.Мероприятия по перепланировке квартиры не повлияли на несущую способность строительных конструкций. При таких обстоятельствах,суд,с учетом заключений,согласно которыхперепланировкажилогопомещенияпроизведена без нарушений строительных и санитарно-гигиенических норм,считает,что посколькупроизведенная перепланировкане создает угрозу жизни и здоровью граждан ине нарушает прав и законных интересов других лиц,то заявленные исковые требованияподлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд, Р Е Ш И Л: Исковое заявлениеФИО1 кУправлению по строительной и жилищнойполитике администрации г.Астраханио сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии-удовлетворить. Сохранитьжилое помещение-квартиру,литер «<данные изъяты>»,общей <данные изъяты>.м.,расположенную по адресу:<адрес> перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течениедесятидней. Полный текст решения изготовлен18.11.2011года. Судья К.В.Апостолов