Определение

07 ноября 2011 г.         г.Астрахань

при секретаре Сгибневой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности,

установил:

истец прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности, в котором просит запретить деятельность индивидуальному предпринимателю ФИО1 по организации зоны отдыха в акватории <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель не явились. Уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Уведомление направлено почтовой корреспонденций.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу;

истец и его представитель дважды вызывались в суд, однако в суд не явились.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Оставить исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.