ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                   о прекращении производства по делу

09 ноября 2011 года                                                                                г. Астрахани

           Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи Корневой Н.И.,

при секретаре Терендий А.Н.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наумова <данные изъяты>, Сбродовой <данные изъяты> к Ваткиной <данные изъяты> о взыскании долга кредиторами с наследодателя,

         по встречному иску Ваткиной <данные изъяты> к Наумову <данные изъяты>, Сбродовой <данные изъяты> о взыскании убытков

    УСТАНОВИЛ:

          Наумов А.В., Сбродова Н.А. обратились в суд с иском к Ваткиной М. А. о взыскании долга кредиторами с наследодателя. Ваткина М.А. обратилась с встречным иском к Наумову А.В., Сбродовой Н.А. о взыскании убытков.

            В обосновании исковых требований, истцы - Наумов А.В., Сбродова Н.А указали, что при жизни ФИО7, собственник жилого дома, расположенного по адресу :<адрес> заключил с ним предварительный договор купли -продажи указанного домовладения, в качестве задатка они передали ФИО7 деньги в сумме 110 000руб., который передал им во владение и пользование жилого дома.

            18 октября 2010года ФИО7 умер, в права наследства вступила его дочь - Ваткина М.А.,которая потребовала освободить жилой дом.

При указанных обстоятельствах истцы просили взыскать с наследника -Ваткиной М.А. деньги в сумме 110 000руб.

Ответчик Ваткина М.А. обратилась с встречным иском к Наумове А.В., Сбродовой Н.А. о взыскании убытков.

В судебном заседании от истцов Наумова А.В. и Сбродовой Н.А, истца-ответчика Ваткиной М.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, поскольку ответчик Ваткина М.А. передала Наумову А.В. и Сбродову Н.А. по соглашению сторон 107 100руб.

          Ваткина М.А. отказывается от иска в полном объеме, истцы Наумов А.В. и Сбродова Н.А. отказались от иска в части взыскании с нее расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000руб.

           Содержание и положения ст.220 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Истцы - Наумов А.В. и Сбродова Н.А, истец - ответчик Ваткина М.А., в судебном заседании не присутствовали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили.

          Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

           В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 п. 2, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд.

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

             Производство по иску Наумова <данные изъяты>, Сбродовой <данные изъяты> к Ваткиной <данные изъяты> о взыскании долга кредиторами с наследодателя, по встречному иску Ваткиной <данные изъяты> к Наумову <данные изъяты>, Сбродовой <данные изъяты> о взыскании убытков - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханском областном суде в течение десяти дней.

                  Судья                                                 Корнева Н.И.