ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Астрахань Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Корневой Н.И. при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сюлейменовой <данные изъяты> к Астраханскому филиалу КБ «Ренссанс Капитал» (ООО) о защите прав потребителей УСТАНОВИЛ: Сюлейменова Э.С. обратилась в суд к Астраханскому филиалу КБ «Ренссанс Капитал «(ООО) о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что она 05.06.2008г. заключила кредитный договор с ежемесячной единовременной комиссии ссудного счета в размере 986руб 40коп. В целях исполнения взятых на себя обязательств истец осуществляла выплату ежемесячного платежа в размере 11305 руб.77коп.,которая включает в себя : платеж по уплате процентов, платеж по возврату суммы основного долга, комиссия за ведение ссудного счета. Из указанных сумм банк ежемесячно удерживает комиссионное вознаграждение за ведение ссудного счета в размере 23673руб.60коп. Истец полагает, что удержание банком указанных сумм противоречит действующему законодательству. 18 февраля 2009года истцу поступило предложение от ответчика о реструктуризации образовавшейся задолженности путем активации кредитной карты, в соответствии с которым старый кредит будет закрыт, а задолженность будет переведена на счет карты. Истец с условиями погашения по кредитной карте не была ознакомлена, на счет карты были зачислены денежные суммы :12 марта 2010года -180 000руб., 15 мая 2010года -30 000руб. На неоднократные обращения с заявлением предоставить информацию по кредитному договору и прекращении обязательств, предоставлении выписки со счета по произведенным платежам, так как был представлен график погашения задолженности, информация о зачислении денежных средств отсутствовала. 24 мая 2011года Банком был предоставлен отчет об операциях по карте, в котором указана задолженность в размере 599391руб.,считает сделку кабальной. При указанных обстоятельствах истец просит признать кредитный договор от 05 июня 2008года, заключенный между истцом и Банком в части условий, согласно которым банк вправе удерживать с заемщика комиссию за открытие и ведение ссудного сета и взиманию процентов, расторгнуть кредитный договор18 февраля 2009года по мотиву ее кабальности, а также взыскать с ответчика в порядке применения последствий недействительности сделки 23673руб60коп., 4419руб07коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000руб. компенсацию морального вреда В судебном заседании истец и ее представитель заявили ходатайство об изменении исковых требований, истец просит признать не действительным условие кредитного договора от 05 июня 2008года, заключенный между истцом и Банком в части условий, согласно которым банк вправе удерживать с заемщика комиссию за выдачу кредита, признать не действительным кредитный договор от 18 февраля 2009года, заключенный между истцом и Банком по мотиву ее притворности, взыскать с ответчика 23673руб 60 коп в счет возврата уплаченного единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, 4419руб 07коп.рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами, 50000руб. компенсацию морального вреда В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика - Астраханского филиала КБ «Ренссанс Капитал «(ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в представленных возражениях на иск, просит в удовлетворении исковых требований отказать, настаивает на том, что клиенту были переданы все необходимые документы, получение которых подтверждается собственноручной подписью на предложении (оферте), в кредитном договоре отсутствуют условия взимания комиссии., всего в счет погашения комиссии клиент заплатила всего : 8864руб оснований для удовлетворения иска не имеется, просит применить срок исковой давности при оспаривании кредитного договора от 05 июня 2011года. Суд в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании на получение потребительской карты после образовавшейся задолженности за истцом по кредитному договору от 05 июня 2008года. Во исполнения Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 219 200 руб. 00 коп. согласно графику платежей, что не оспаривается в судебном заседании истцом. Из графика платежей Ренессанс Кредит (срок кредита 24 месяца) следует, что, в том числе с выплатой суммы платежа, Банком удержана комиссия в сумме 9864руб - за обслуживание счета. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 05-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Сюлейменова Э.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользованием денежными средствами не уплачивает, задолженность по кредитной карты составляет по состоянию на 18 мая 2009года -248 458руб Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты подписано Сюлейменовой Э.С. 9апреля 2009года. Заемщик обязуется исполнить все обязательства по договору о карте, порядок предоставления и обслуживание кредитной карты, тарифы по предоставлению и обслуживанию карт получены были. В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(3аем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ссудные счета не являются банковскими счётами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Взимание комиссий за открытие, ведение ссудных счетов нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено, следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к ст. 16 п. 1 Закона «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. На основании ст.ЗО Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности», Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены, в том числе, и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взимания этим указанием не определяется. Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что ответчик незаконно удержал комиссию в сумме 9864руб., ответчик в представленных возражениях суду не оспаривает тот факт, что в счет погашения комиссии клиент заплатила всего : 8864руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме 9864 рублей. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными подлежат частичному удовлетворению, поскольку во исполнение указанного пункта кредитного договора Сюлейменова Э.С. уплатила в пользу Банка комиссию в сумме 9864руб. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную дм сумму процентов, и на основании ст. 395 ГК РФ исходя из учетной ставки банковского процента. Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истицы ввиду несоответствия одного из условий кредитного договора требованиям действующего законодательства и необоснованного взимания комиссии, суд приходит к выводу о взыскании компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично Оснований для применения срока исковой давности не имеется, так как отношения между истцом и ответчиком продолжают сохраняться, кредитные отношения, основанные на кредитном договоре от 05 июня 2008 года переросли в отношения, вытекающие из Соглашение на получение кредитной карты от 09 апреля 2009 года. В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход государства государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сюлейменовой <данные изъяты> к Астраханскому филиалу КБ «Ренссанс Капитал «(ООО) о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с Астраханского филиала КБ «Ренссанс Капитал «(ООО) в пользу Сюлейменовой <данные изъяты> сумму в размере 9864руб., удержанную за обслуживание счета, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 814руб,компенсацию морального вреда в сумме 1000руб, в остальной части иска - отказать. Взыскать с Астраханского филиала КБ «Ренссанс Капитал «(ООО) государственную пошлину в доход государства размере 4 71 руб. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения. Судья Корнева Н.И.