о защите прав потребителей

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Корневой Н.И., при секретаре Терендий А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Батееву Николаю Сергеевичу о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовании решения суда в средствах массовой информации,

У С Т А Н О В И Л :

Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей» обратилась в интересах неопределенного круга потребителей в суд с исковым заявлением к ИП Батееву Н.С. о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия о защите прав неопределенного круга потребителей, в обоснование своих требований указав, что Астраханская региональная общественная организация «Лига защитников потребителей»19 октября 2010 года провела проверку магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Бульварная д.7, принадлежащего ИП Батееву Н.С. на предмет соблюдения законодательства РФ «О Защите прав потребителей».

По результатам проверки был составлен акт за № 128/2010 от 19.10.2010г., который содержит описание нарушений прав неопределенного круга потребителей.

АРОО «ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей направила ответчику Претензию за № 128/2010 от 24.01.2011г. заказным письмом об устранении нарушений в добровольном порядке.

Ответчик, получив претензию, ответ на нее не дал, что дает АРОО «ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей основание полагать, что выявленные нарушения продолжают иметь место в магазине «Продукты».

АРОО «ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей считает, что ответчик своими действиями нарушил права потребителей, что обосновывается следующим: нарушено требование п. 19 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998г.

Согласно указанной норме права «Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. В ходе проверки установлено: на ценниках отсутствовали наименование товара, подпись материально ответственного лица или печати организации, даты оформления ценника. Данное нарушение должно быть прекращено по решению суда.

Нарушено требование п. 7 Правил продаж отдельных видов товаров за № 55 от 19.01.1998 г. Согласно указанной норме права «Продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую проверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование».

В процессе проверки установлено: на момент проверки в торговом зале контрольные весы отсутствовали, сертификат о государственной поверке весов отсутствовал.

Нарушено требование ст. 5 Закона РФ « О защите прав потребителей». Согласно указанной норме права «Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается».

В процессе проверки обнаружен товар с истекшим сроком годности, а именно:

сардельки «Баварские», изготовитель г. Астрахань, дата выработки 12.10.10, срок годности до 17.10.2010г., просрочено на 2 дня;

пиво «Ячменный колос», изготовитель г. Краснодар, дата выработки 10.08.2010г., срок хранения 45 суток, просрочено на 22 дня;

пиво «Премиум Изумруд», изготовитель «Очаково», дата выработки 11.12.2009г., срок хранения 8 месяцев, просрочено на 2 месяца;

сыр «Голландский», изготовитель г. Тамбов, дата выработки 26.08.2010г., срок хранения 10.10.2010г., просрочено на 7 дней;

крылышки цыплят0бройлеров, изготовитель г. Астрахань, дата выработки 08.10.2010г., срок годности до 13.10.2010г., просрочено на 4 дня.

В процессе проверки установлено: товар находился в реализации с ценниками. Акт на списание товара с истекшим сроком годности не предоставлен. Данное нарушение должно быть прекращено по решению суда.

В связи, с чем истец просит суд признать действия ответчика противоправными на момент проверки акта № 128/2010 от 19.10.10 года в части:

отсутствия контрольных весов;

неверного оформления ценников;

Присутствия в реализации вышеуказанного товара с истекшим сроком годности.

Обязать ответчика прекратить противоправные действия: обеспечить наличие правильно оформленных ценников на продукцию; обеспечить наличие контрольных весов; прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности.

Обязать ответчика опубликовать решение суда в СМИ или иным способом, в течение 5 (пяти) дней с момента вступления в законную силу.

В случае если ответчик не опубликует решение суда в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения.

Взыскать с ответчика в пользу АРОО«ЛЗП» в интересах неопределенного круга потребителей судебные издержки и иные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде в размере 6520 рублей.

В судебном заседании представитель истца АРОО «Лига защитников потребителей»,действующая по доверенности Габрусь А.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика.

Ответчик ИП Батеев Н.С. в судебное заседание дважды не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причины неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным, в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с направлением № 128/2010 АРОО, «Лига защитников потребителей»19.10.2010 г., направила специалистов на проведение проверки магазина «Продукты» ИП Батеева Н.С., расположенного по адресу: г. Астрахани ул. Бульварная д.7, на предмет соблюдения прав потребителей, правил торгового, бытового и иных видов обслуживания и законодательства о защите прав потребителей.

По результатам проверки составлен акт № 128/2010-А от 19.10.2010 г. проверка проводилась в присутствии продавцов указанного магазина, отказавшихся сообщить свои данные, специалистами АРОО «Лага защитников потребителей» Макаевой Г.Т., Салиховой А.И., Савенкова С.П., ИП Батеев Н.С. при проведении проверки не присутствовал.

При проверке обнаружено, что на ценниках отсутствует наименование товара, подпись материально-ответственного лица, отсутствовали контрольные весы в торговом зале, на реализации находился товар с просроченным сроком годности, а именно:

сыр «Голландский», изготовитель г. Тамбов, дата выработки 26.08.2010г., срок хранения 10.10.2010г., просрочено на 7 дней;

В соответствии с претензией АГОО «Общество защиты прав потребителей»№128/2010 от 27.01.2011г., направленной ИП Батееву Н.С., и полученной им 05.02.2011г., в связи с проведенной 19.10.2010 г. проверкой и допущенными им нарушениями законодательства о защите прав потребителей предприниматель уведомляется, что, если после получения данной претензии с его стороны не будут предприняты меры по устранению выявленных нарушений, о которых просят их незамедлительно уведомить в письменной форме с указанием конкретных сроков, организация направит материалы проверки в судебные органы.

В соответствии с договором поручения, согласованным 28.02.2011г., 01.03.2011г.АГОО «Общество защиты прав потребителей» принимает на себя обязательства по совершению юридических действий от имени и за счет АРОО «Лига защитников потребителей» по искам в интересах неопределенного круга потребителей. Калькуляция стоимости услуг: составление претензии 500 рублей, составление искового заявления 1 020 рублей, представительство в суде 5000 рублей, судодень, подготовка запросов в государственные и иные органы - 430 рублей.

В соответствии со ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, организации вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

В соответствии со ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акт для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти; обращаться в суды с заявлением в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий. При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Одновременно с удовлетворением иска, предъявленного общественным объединением потребителей в интересах неопределенного круга потребителей, суд принимает решение о возмещении общественному объединению потребителей всех понесенных по делу судебных издержек, а также иных возникших до обращения в суд и связанных с рассмотрением дела необходимых расходов.

В соответствии с Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998г. №55, продавец обязан иметь и содержать в исправном состоянии средства измерения, своевременно и в установленном порядке проводить их метрологическую поверку. Для проверки покупателем правильности цены, меры и веса приобретенного товара в торговом зале на доступном месте должно быть установлено соответствующее измерительное оборудование (п.7). Продавец обязан обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на реализуемые товары с указанием наименования товара, его сорта, цены за вес или единицу товара, подписи материально-ответственного лица и печати организации, даты оформления ценника (п. 19).

В соответствии со ст. 472 ГК РФ законом или в установленном им порядке может быть предусмотрена обязанность определять срок, по истечению которого товар считается непригодным для использования по назначению (срок годности). Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению. Продажа товаров по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но не установлен, запрещается.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований, поскольку в судебном заседании совокупностью добытых и исследованных доказательств, нашли подтверждения те обстоятельства, что в ходе проведенной 14.04.2010 г. в магазине «Продукты», где ответчиком осуществляется предпринимательская деятельность, проверки были установлены нарушения прав потребителей, выразившиеся в неверном оформлении ценников, отсутствии контрольных весов в торговом зале, продажа и наличие товара с истекшим сроком годности.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ и ст. 26 Закона РФ «О защите прав потребителя» суд также полагает возможным возложить на ответчика обязанность опубликовать решение суда в средствах массовой информации или иным способом в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу и предоставить истцу право опубликовать настоящее решение суда в средствах массовой информации с дальнейшим взысканием с ответчика расходов на публикацию решения суда в случае, если ответчик не исполнит решение суда в данной части в указанный срок

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В части требований о возмещении судебных издержек, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для их удовлетворения, поскольку истцом, в соответствии со ст.56 ГПК РФ представлен приходный кассовый ордер №122 от 30 июня 2011 года на сумму 6520руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ИП Батееву Николаю Сергеевичу о признании действий ответчика противоправными, обязании прекратить противоправные действия и опубликовании решения суда в средствах массовой информации, о защите прав неопределенного круга потребителей, взыскании судебных издержек по делу - удовлетворить.

Признать действия ответчика индивидуального предпринимателя Батеева Николая Сергеевича противоправными на момент проверки на момент проверки акта №128\2010 от 19.10.10 года в части:

отсутствия контрольных весов;

неверного оформления ценников;

присутствия в реализации товара с истекшим сроком годности, а именно:

сыр «Голландский», изготовитель г. Тамбов, дата выработки 26.08.2010г., срок хранения 10.10.2010г., просрочено на 7 дней;

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Батеева Николая Сергеевича прекратить противоправные действия: обеспечить наличие правильно оформленных ценников на продукцию; обеспечить наличие контрольных весов; прекратить реализацию товара с истекшим сроком годности.

Обязать ответчика индивидуального предпринимателя Батеева Николая Сергеевича опубликовать настоящее решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 июля 2011 года в средствах массовой информации в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае, если ответчик индивидуальный предприниматель не опубликует настоящее решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11.07.2011 года в средствах массовой информации в течение 5 (пяти) дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» право опубликовать настоящее решение суда в бюллетене «Мир Астраханского потребителя» с дальнейшим взысканием с ответчика индивидуального предпринимателя Батеева Николая Сергеевича расходов на публикацию решения суда.

Взыскать с ИП Батеева Николая Сергеевича в пользу Астраханской региональной общественной организации «Лига защитников потребителей» судебные расходы по делу в сумме 6250рублей, государственную пошлину в доход государства в сумме 200руб.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Астраханском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 08 ноября 2011года.

Судья: Н.И. Корнева