ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          о прекращении производства по делу

26 октября 2011 года                                                                         г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего - судьи                                                                Корневой Н.И.

при секретаре -                                                                                             Терендий А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пряхиной <данные изъяты> к ООО « Лукойл» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета горячей воды

УСТАНОВИЛ:

           Пряхина Т.Н. обратилась в суд с иском к ООО « Лукойл» об обязании принять в эксплуатацию прибор учета горячей воды, расположенного по адресу : г<адрес>

           В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, в 2006году в квартире был установлен счетчик горячей воды и опломбирован ресурсоснабжающей организацией, оплату осуществляла согласно показаниям прибора учета.

           В качестве формы управления многоквартирным домом избрана непосредственная форма управления.

           Пряхина Т.Н. 10 марта 2011 года установила новый прибор учета горячей воды, в опломбирование нового счетчика горячего водоснабжения ей было отказано на основании заявления от 14 марта 2011 года, поданного в ООО «Лукойл -ТТК».

         Однако, вопреки требованиям закона ООО «Лукойл -ТТК» не производит расчеты в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

         При указанных обстоятельствах, истец просит обязать ООО « Лукойл-ТТК» принять в эксплуатацию прибор учета горячей воды, расположенного по адресу : г<адрес>

         В ходе рассмотрения дела, Пряхина Т.Н. дополнила исковые требования, просит филиал произвести перерасчет потребления горячей воды согласно показаниям прибора учета и взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 200руб.

         В судебное заседании истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

         Представитель ответчика - ООО « Лукойл» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и прекращении производства по делу.

         Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28 апреля 2011года удовлетворены исковые требования прокурора Ленинского района г. Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Лукойл-ТТК» о признании действий незаконными и понуждении произвести опломбирование индивидуальных приборов учета.

          Судебным решением признаны действия ООО «Лукойл» в лице филиала в г.Астрахани в части отказа потребителям, избравшим форму непосредственного управления многоквартирным домом, производить оплату за горячую воду по показаниям индивидуальных приборов учета при отсутствии коллективных (обще домовых) приборов учета и в опломбировании индивидуальных приборов учета - незаконными,

          Кроме того, на ООО «Лукойл-ТТК» в лице филиала в г. Астрахани возложена обязанность произвести потребителям, избравшим форму непосредственного управления многоквартирным домом - опломбирование индивидуальных приборов учета потребленной горячей воды и производить расчеты в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

              В судебном заседании установлено, что имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.04.2011г. по иску прокурора Ленинского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц, которым на ООО «Лукойл-ТТК» в лице филиала в г. Астрахани возложена обязанность произвести потребителям, избравшим форму непосредственного управления многоквартирным домом - опломбирование индивидуальных приборов учета потребленной горячей воды и производить расчеты в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

           Таким образом, на сегодняшний день имеются вступившие в законную силу решения суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

            На ООО «Лукойл-ТТК» в лице филиала в г. Астрахани возложена обязанность в том числе, производить расчеты за потребление горячей воды в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

            Решение суда вступило в законную силу, и подлежит исполнению ООО «Лукойл -ТТК» в лице филиала в г.Астрахани в установленном законом порядке.

            В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

НА основании ст. 333.40. уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. 220, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Производство по гражданскому делу по иску Пряхиной <данные изъяты> к ООО « Лукойл» о принятии в эксплуатацию прибора учета горячей воды, о перерасчете потребления горячей воды согласно показаниям прибора учета, прекратить.

         Возвратить Пряхиной <данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двух сот)рублей.

        Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

                   Судья     Корнева Н.И.