ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2011 года                                                                                                 г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                  Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                                Дмитриевой Н.Н.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова М.Г. к Чебыкину Р.Л. о взыскании денежных средств, суммы неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

       Истец Рыжов М.Г. обратился в суд с иском Чебыкину Р.Л. о взыскании денежных средств, суммы неустойки, указав, что 14 августа 2010 года между предпринимателем Чебыкиным Р.Л. и Рыжовым М.Г. был заключен договор на проведение ремонтных работ.

         Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется произвести ремонтные работы по смете, прилагаемой к договору, а заказчик обязуется оплатить их. Ремонт должен быть произведен в жилом помещении №, расположенном по адресу: <адрес>. Общая сумма Договора составляет 160 000 рублей и включает в себя работы, перечисленные в смете, прилагаемой к договору. Согласно п. 2.2. заказчик осуществляет предоплату в размере 100 000 рублей в день подписания договора, оставшиеся 60 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю после завершения работ.В соответствии с п.3.1. договора исполнитель обязуется - качественно произвести ремонт в срок до 1 октября 2010 года.

        На основании п. 2.2. заказчик оплатил исполнителю аванс в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 14 августа 2010 г., также после получения аванса за выполнение работ в размере 100 000 рублей по просьбе Чебыкина Р.Л. ему были переданы денежные средства на общую сумму в размере 96 000 рублей на приобретение материалов, т.к. он обещал найти материал ниже по стоимости, чем в среднем по городу. Передача денежной суммы подтверждается росписью Чебыкина Р.Л. о ее получении на смете к договору на проведение ремонтных работ от 14 августа 2010 г. Однако в нарушение условий договора исполнитель не исполнил принятые на себя обязательства, не приступал к работам и не приобрел материал на сумму 96 000 рублей, ссылаясь на различные причины, такие как болезнь, смерть близких людей и т.д. Но от условий Договора он не отказывался и обещал все работы выполнить в срок, в последствии Чебыкин Р.Л. перестал отвечать на телефонные звонки. Работа не выполнена и переданные Чебыкину Р.Л. денежные средства не возвращены по настоящий день.

           Неустойка по договору на проведение ремонтных работ от 14 августа 2010 г. составила 24 500 рублей.

           В связи с чем, просил взыскать с предпринимателя Чебыкина Р.Л. в пользу Рыжова М.Г. сумму основного долга в размере 100 000 рублей, сумму неустойки в размере 24 500 рублей, а также денежную сумму в размере 96 000 рублей, переданную на приобретение строительных материалов.

В судебное заседание истец Рыжов М.Г. не явился, извещен судом надлежащим образом, согласно заявления, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Закриев З.Р. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Чебыкин Р.Л. в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

      Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

      Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14 августа 2010 года между предпринимателем Чебыкиным Р.Л. и Рыжовым М.Г. заключен договор на проведение ремонтных работ.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется произвести ремонт по смете работ, а заказчик оплатить ремонт.

Как следует из п. 2 договора общая сумма договора составляет 160 000 рублей и включает в себя перечень работ прилагаемых к спецификации; ремонт производится по адресу: <адрес>. Заказчик осуществляет предоплату в сумме 100 000 рублей в день подписания договора, оставшиеся 60 000 рублей заказчик оплачивает исполнителю после проведения работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

           Судом установлено, что истец Рыжов М.Г. оплатил Чебыкину Р.Л. предоплату в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией - договором № от 14.08.2010 г., а также передал денежные средства на общую сумму в размере 96 000 рублей на приобретение строительных материалов, что подтверждается расписками Чебыкина Р.Л. в смете на проведение работ в квартире по адресу: <адрес> получении им сумм в размере 16 000 рублей, 10 000 рублей, 15 000 рублей, 20 000 рублей, 15 000 рублей, 20 000 рублей.

          В нарушение условий договора ответчик Чебыкин Р.Л. не исполнил принятые на себя обязательства, не произвел ремонт квартиры и не приобрел строительные материалы.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнение работ, оказание услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказанияуслуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, между тем оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В совокупности представленных доказательств, суд, учитывая, что потребитель Рыжов М.Г. добросовестно и своевременно исполнил свои обязательства по договору, заплатив индивидуальному предпринимателю предоплату за услугу в размере 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией, а также данными, содержащимися в Договоре, кроме того, Рыжов М.Г. передал ответчику денежные средства на общую сумму в размере 96 000 рублей на приобретение строительных материалов, что подтверждается расписками ответчика, а ответчик, в силу ст. 56 ГПК РФ никаких доказательств в опровержение требований истца не представил, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании с индивидуального предпринимателяЧебыкина Р.Л. в пользу истца суммы предоплаты в размере 100 000 рублей, оплаченных по договору на проведение ремонтных работ и общей суммы в размере 96 000 рублей, переданной на приобретение строительных материалов.

В силу ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О Защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно п. 3 договора на проведение ремонтных работ, поставщик обязуется качественно произвести ремонт заказчику в срок до 1 октября 2010 года; несвоевременная сдача заказа составляет 0,1% за каждый день просрочки; в случае задержки расчетов за выполнение работы заказчик обязуется выплатить пени в размере 1% стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости работ.

     Истец не настаивал на взыскании неустойки за весь период просрочки вплоть до даты вынесения судебного решения и ограничил срок для начисления неустойки периодом с дата обезличена года, что равняется № дням. Сумма предоплаты оплачена в размере 100 000 рублей, неустойка по договору - 0,1 % от общей суммы за каждый день просрочки, что составляет 100 рублей за 1 день просрочки. Итого неустойка по договору на проведение ремонтных работ составила 24 500 рублей (№).

    Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность неисполнения обязательств, размер задолженности на дату предъявления иска в суд, суд считает неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

          Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуально предпринимателя, импортера) от всей суммы, присужденной в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании суммы указанного штрафа.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика - индивидуального предпринимателя Чебыкина Р.Л. сумму штрафа в доход местного бюджета в размере 110 250 рублей.

В силу ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку суд принял решение о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя Чебыкина Р.Л. в пользу истца Рыжова М.Г. суммы в размере 220 500 рублей, а истец был освобожден от уплаты госпошлины, то в силу ст. 103 ГПК РФ,п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ИП Чебыкина Р.Л. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 5 405 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Рыжова М.Г. к Чебыкину Р.Л. о взыскании денежных средств, суммы неустойки - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чебыкина Р.Л., дата обезличена года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Рыжова М.Г. сумму предоплаты по договору на проведение ремонта от 14.08.2010 года в размере 100 000 рублей, сумму неустойки в размере 24 500 рублей, сумму, переданную на приобретение строительных материалов в размере 96 000 рублей, а всего 220 500 (двести двадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Чебыкина Р.Л. штраф в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят рублей) в доход МО «Город Астрахань».

Взыскать с Чебыкина Р.Л. государственную пошлину в размере 5 405(пять тысяч четыреста пять рублей) в доход МО «Город Астрахань».

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.