РЕШЕНИЕ

г. Астрахань        15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре               Ишмаковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уразаевой З. Н. к ООО «Э», ОАО «АЭ» о понуждении к исполнению обязанностей, суд

У С Т А Н О В И Л:

Уразаева З.Н. обратилась с иском в суд к ООО «Э», ОАО «АЭ» о понуждении к исполнению обязанностей, в обосновании иска указав, что истец проживает в муниципальном жилом помещении, расположенном в <адрес>, с дата обезличена. Оплату коммунальных услуг и электроэнергии истец производила в ООО ДУ. С дата обезличена. оплату коммунальных услуг и электроэнергии стали принимать в <данные изъяты> - <данные изъяты> отделение ООО «Э» <адрес>. дата обезличена истец пришла к ответчику с целью произвести ежемесячную оплату, однако плату за коммунальные услуги у нее приняли, предложили оплатить электроэнергию за места общего пользования, а оплату за потребленную электроэнергию принимать отказались, при этом работники указанной организации сослались на устное распоряжение ОАО «АЭ», пояснив, что будут принимать оплату от истца электроэнергии только после того, как она заключит с данной компанией договор на энергоснабжение. Данный отказ истец сочла неправомерным и на протяжении всего этого времени пыталась решить данный вопрос мирным путем, в связи с чем неоднократно обращалась в различные инстанции: в администрацию <адрес>, в ООО «ДУ», с заявлениями, в которых просила разобраться в сложившейся ситуации. Однако до сегодняшнего дня данный вопрос не разрешен, долг за потребленную истцом электроэнергию растет.

дата обезличена Уразаева З.Н. обратилась с очередным заявлением к начальнику <данные изъяты> ФИО3., в котором просила ее принять плату за потребленную электроэнергию за период с дата обезличена. по дата обезличена. включительно. В дата обезличена. истец получила отказ, со ссылкой на то, что по устному распоряжению ОАО «АЭ» прием платежей за электроэнергию по адресу истца приостановлен до заключения договора между истцом и поставщиком услуги. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, существенно нарушающим ее права. Истец вынуждена не по своей вине нарушать сроки оплаты используемой электроэнергии, постоянно переживать, что ей прекратят подачу электроэнергии в квартиру, что фактически нарушит ее конституционное право на жилье, поскольку пользоваться предоставленной ею квартирой в полной мере истец не будет иметь возможности. Более того, истец считает, что начальник <данные изъяты> ФИО3 понуждает ее к заключению договора энергоснабжения, хотя не имеет на это никакого права, тем более, что в силу ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору -
энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового
потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического
подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, при этом такой
договор считается заключенным на неопределенный срок, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Жилое помещение истец получила в дата обезличена. с указанного времени по дата обезличена. истец регулярно оплачивала потребленную электроэнергию, каких бы то ни было письменных, устных договоров и соглашений с энергосбытовой компанией истец не заключала.

На основании вышеизложенного истец просит суд: обязать ответчика ООО «Э» (<данные изъяты>) принимать от Уразаевой З. Н., проживающей по адресу: <адрес>, оплату потребленной электроэнергии.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований и вдобавок к раннее заявленным исковым требованиям просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 6700 рублей.

В судебном заседании истец заявленные и уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснив, что подтверждает, что в настоящее время ответчик ООО «Э» (<данные изъяты>) принимают от истца оплату потребленной электроэнергии с дата обезличена, то есть ответчик устранил указанное нарушение добровольно, в том числе за весь прошедший период, то есть с дата обезличена. Однако Уразаева З.Н. отказываться от своих исковых требований не желает в связи с тем, что были нарушены ее права как потребителя, в том числе причинен моральный вред, а также материальный в виде судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Э» по доверенности ФИО1 заявленные и уточненные исковые требования Уразаевой З.Н. не признал в полном объеме и просил в их удовлетворении отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «АЭ» по доверенности ФИО2 заявленные и уточненные исковые требования Уразаевой З.Н. не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица ООО «ДУ» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, представили в суд письменное ходатайство, в котором просят суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя.

Представитель третьего лица Администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, доказательства уважительности причины неявки в суд не представили, представили в суд письменное ходатайство, в котором просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия их представителя.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной суду справки Администрации МО «<адрес>» № от дата обезличена Уразаева З.Н. действительно зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данная жилая площадь не служебная, находится в муниципальной собственности, что также подтверждается справкой о составе семьи, согласно этой же справки Уразаева З.Н. является основным квартиросъемщиком данной квартиры.

Как следует из условий агентского договора № от дата обезличена заключенного между ООО «Э» - Агент и ОАО «АЭ» - Принципал, последний поручает, а Агент принимает на себя обязательства по начислению бытовым Абонентам суммы к оплате за потребленную энергию и по приему платежей с Абонентов Принципала платежей.

Согласно представленного суду письма ООО «Э» исх. № от дата обезличена и № от дата обезличена по устному распоряжению ОАО «АЭ» прием платежей за электроэнергию по адресу Уразаевой З.Н. приостановлен до заключения договора между истцом и поставщиком данной услуги.

Согласно представленного суду письма ОАО «АЭ» исх. № от дата обезличена ООО «Э» было дано разрешение на прием платежей за потребленную электроэнергию от Уразаевой З.Н., проживающей по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 56 ГПК РФ, истцом суду представлены доказательства, что оплату за потребленную электроэнергию у истца ответчики с дата обезличена года принимать отказались, сославшись на устное распоряжение ОАО «АЭ» Тот факт, что истец неоднократно пыталась решить указанную спорную ситуацию и обращалась в различные инстанции, подтуерждается письменными заявлениями Уразаевой, представленными в материалы дела. Однако настоящее время ответчик ООО «Э» (<данные изъяты>) принимают от истца оплату потребленной электроэнергии с дата обезличена, то есть ответчик устранил указанное нарушение добровольно, в том числе за весь прошедший период, то есть с дата обезличена.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются письменным заявлением Уразаевой З.Н., согласно которого она подтверждает, что на день рассмотрения настоящего гражданского дела в судебном заседании дата обезличена препятствия по оплате электроэнергии в ООО «Э» отсутствуют, в том числе от Уразаевой З.Н. приняты платежи с дата обезличена. Таким образом, исковые требования Уразаевой З.Н. в части обязании ответчика ООО «Э» принимать от Уразаевой З. Н., проживающей по адресу: <адрес> оплату за потребленную электроэнергию исполнены в полном объеме, до рассмотрения спора по существу, в связи с чем в настоящее время удовлетворению не подлежат, поскольку являются излишне заявленными, ввиду их полного исполнения ответчиком и права истца ответчиком восстановлены в добровольном порядке.

В силу п. 6 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 ("Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" в соответствии с договором энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Договоры энергоснабжения заключаются на одинаковых условиях с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям энергоснабжающей организации (гарантирующего поставщика), и с лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям сетевых организаций и иных владельцев объектов электросетевого хозяйства. Услуги по передаче электрической энергии по договору энергоснабжения оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания (об оказании) услуг по передаче электрической энергии (далее - договор оказания услуг по передаче электрической энергии).

Для надлежащего исполнения договоров энергоснабжения гарантирующий поставщик урегулирует в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемых этим гарантирующим поставщиком покупателей электрической энергии, а также урегулирует отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевыми организациями, к электрическим сетям которых присоединены соответствующие энергопринимающие устройства. В случае если оперативно-диспетчерское управление и (или) передача электрической энергии в отношении точек поставки на розничном рынке обслуживаемого гарантирующим поставщиком покупателя электрической энергии осуществляются на основании договоров, заключенных гарантирующим поставщиком на дату вступления в силу настоящего документа, соответствующие отношения в интересах данного покупателя электрической энергии считаются урегулированными.

Из содержания вышеуказанной нормы следует, что оплата электроэнергии осуществляется по договору энергоснабжения заключаемого между потребителем электроэнергии и поставщиком электроэнергии к сетям которого подключены принимающие электроприборы потребителя.

В соответствии с требованиями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с требованиями ст. 8 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" субъекты естественных монополий не вправе отказываться от заключения договора с отдельными потребителями на производство (реализацию) товаров, в отношении которых применяется регулирование в соответствии с настоящим Федеральным законом, при наличии у субъекта естественной монополии возможности произвести (реализовать) такие товары.

Согласно представленного суду письма ОАО «АЭ» исх. № от дата обезличена Уразаевой З.Н. было предложено заключить договор энергоснабжения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Однако в силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Согласно требованиям ст. 15 Закона РФ “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Поскольку действиями Ответчика ООО «Э», в связи с отказом ответчика в принятии от Уразаевой З.Н. платы за электроэнергию были нарушены права Истца как потребителя, в том числе и ее права закрепленные положением ст. 7 Конституции РФ, исходя из степени вины причинителя вреда, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с указанного ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение морального вреда 500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение cyда по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное, степень вины каждого из ответчиков, суд приходит к выводу, что в пользу истца также подлежат взысканию: с ООО «Э» и ОАО «АЭ» в солидарном порядке в возмещение судебных расходов на оплату госпошлины в сумме 200 рублей, а также транспортные расходы связаннее с участием в судебных заседаниях. Указанные расходы подтверждаются чеком - ордером филиала № от дата обезличена; договором № от дата обезличена и квитанциями № от дата обезличена, № от дата обезличена

Согласно представленным квитанциям <данные изъяты> № от дата обезличена и № от дата обезличена, Уразаева З.Н. оплатила услуги адвоката в размере 4000 рублей.

Учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчиков ООО «Э» и ОАО «АЭ» в солидарном порядке расходы - судебные издержки, связанные с оплатой услуг юриста в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Уразаевой З. Н. к ООО «Э», ОАО «АЭ» о понуждении к исполнению обязанностей - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Э» в пользу Уразаевой З. Н. в возмещение морального вреда 500 рублей 00 копеек (Пятьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ООО «Э» и ОАО «АЭ» в солидарном порядке в пользу Уразаевой З. Н. в возмещение судебных расходов 6700 рублей 00 копеек (Шесть тысяч семьсот рублей 00 копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований Уразаевой З. Н. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение 10 дней.