Р Е Ш Е Н И Е г. Астрахань 15 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Астрахани в составе председательствующего судьи Брякиной А.А., при секретаре Ишмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амельченко В. Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, суд У С Т А Н О В И Л: Амельченко В.Н. обратился с иском в суд к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж, в обоснование иска указав, что в период с дата обезличена по дата обезличена истец был откомандирован на работу за границу, в <адрес>, <данные изъяты>. Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> не включило в трудовой стаж истца вышеуказанные периоды работы за границей в связи с неполными сведениями в трудовой книжке. Ответчиком были направлены запросы в УПФР по <адрес> и <адрес> об истребовании документов подтверждающих период работы Амельченко В.Н. в загранкомандировке, но данные запросы остались безрезультатными. Однако записи в трудовой книжке, а также справка «<данные изъяты>» № от дата обезличена, выданная жене заявителя - ФИО2 о том, что она находилась за рубежом по месту командирования мужа, свидетельствую о фактической работе истца в загранкомандировке в период с дата обезличена по дата обезличена. На основании вышеизложенного истец просит суд: признать период его работы в загранкомандировке в период с дата обезличена по дата обезличена как юридический факт; обязать Управление ПФР в <адрес> включить период работы в загранкомандировке в страховой стаж. В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования и просит суд: установить юридический факт - нахождения Амельченко В. Н. в период с дата обезличена по дата обезличена в загранкомандировке в <адрес>; обязать Управление ПФР по <адрес> включить период работы в загранкомандировке с дата обезличена по дата обезличена в страховой стаж; взыскать с ответчика в пользу Амельченко В. Н. издержки, связанные с рассмотрением дела, в общей сумме 2482 руб., в том числе: госпошлину - 400 руб., за оказание юридических услуг - 2000 руб., расходы по подготовке Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена прекращено производство по гражданскому делу по исковому заявлению Амельченко В. Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж и взыскании судебных расходов, в части исковых требований Амельченко В.Н. о взыскании с Управления ПФР по <адрес> расходов связанных с рассмотрением дела, в общей сумме 2482 рублей, в том числе: госпошлину - 400 рублей, за оказание юридических услуг - 2000 рублей, расходы по подготовке документов (ксерокопирование) - 82 рублей. В судебном заседании истец, Амельченко В.Н., заявленные оставшиеся уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика, ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО3 против удовлетворения оставшихся уточненных исковых требований Амельченко В.Н. не возражала. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, исследовав материалы пенсионного дела Амельченко В.Н., приходит к следующему выводу. На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В силу ст. 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, и они могут быть ограничены только законом. В силу ст.ст. 4, 15 Конституции Российской Федерации правоприменитель обязан руководствоваться принципом верховенства Конституции Российской Федерации и исходить из такого толкования подзаконных нормативных актов, которое не может противоречить федеральным законам. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии со ст. 262 ГПК РФ суды рассматривают дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Согласно ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Факт работы Амельчнко В.Ю. в загранкомандировке в <адрес> в период с дата обезличена по дата обезличена, помимо показаний самого Амельченко В.Н., подтверждается письменными доказательствами, а именно записями в трудовой книжке заявителя, так согласно записи № Амельченко В.Н. дата обезличена откомандирован в распоряжение «<данные изъяты>» в связи с направлением на работу за границу - <адрес> сроком на дата обезличена месяца. Согласно записям № и № в той же трудовой книжки Амельченко В.Н. находился в заграничной командировке в период с дата обезличена по дата обезличена В подтверждение доводов истца свидетельствует также почетная грамота выданная ему в дата обезличена года председателем <данные изъяты>. Согласно свидетельства о заключении брака серии № от дата обезличена между Амельченко В. Н. и ФИО1 дата обезличена зарегистрирован брак, после чего ФИО4 приобрела фамилию мужа - ФИО2. Согласно представленной суду справки «<данные изъяты>» № от дата обезличена ФИО2 находилась за рубежом по месту командирования мужа Амельченко В.Н. в период с дата обезличена по дата обезличена Таким образом, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта нахождения Амельченко В. Н. в период с дата обезличена по дата обезличена в загранкомандировке в Алжире полностью нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. В соответствии с п.1 Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» (в ред.от 15.08.1990г.), трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности рабочих и служащих. В силу п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства того, что он в спорный период осуществлял трудовую деятельность в загранкомандировке в Алжире. Согласно Постановления Совета Министров СССР от 06.09.1973г. №656 «О трудовых книжках рабочих и служащих» ведение, учет и хранение трудовых книжек полностью возлагается на специально уполномоченного руководителем предприятия лицо. При этом, в соответствии с п. 18 данного Постановления, ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации. На основании вышеизложенного суд считает необоснованным доводы ответчика в представленных письменных возражениях об отказе во включении в страховой стаж Амельченко В.Н. период работы с дата обезличена по дата обезличена в загранкомандировке в <адрес>, по причине того, что в трудовой книжке Амельченко В.Н. приказа о возвращении из загранкомандировки отсутствует. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ в во включении в страховой стаж Амельченко В.Н. период работы с дата обезличена по дата обезличена в загранкомандировке в <адрес> по мотивам, указанным в письме УПФ РФ в <адрес> № от дата обезличена, не может быть признан судом обоснованным и законным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Амельченко В. Н. к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включении периода работы в страховой стаж - удовлетворить. Установить юридический факт нахождения Амельченко В. Н. в период с дата обезличена по дата обезличена в загранкомандировке в <адрес>. Обязать Государственное Учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> включить период работы в загранкомандировке с дата обезличена по дата обезличена в страховой стаж Амельченко В. Н.. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней через районный суд, вынесший решение. СУДЬЯ А.А. БРЯКИНА
документов (ксерокопирование) - 82 руб.