ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

«07» декабря 2011 года       г. Астрахань

Ленинский районный суд г Астрахани в составе:

Председательствующего судьи      Пираевой Е.А.

секретаря судебного заседания                     Бекбулатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению       Иванова С.А. к Управлению по жилищной и строительной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации

установил:

Истец Иванов С.А. обратился в суд с иском к Управлению по жилищной и строительной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что проживает в <адрес>. Данное помещение ему было предоставлено для проживания Астраханским отделением ПЖД. В жилом помещении им была произведена перепланировка без получения соответствующей проектно-технической документации. В досудебном порядке ему в приватизации было отказано, в связи с чем истец обратился суд.

Истец Иванов К.С., его представитель по доверенности в судебное заседание, назначенное на 06.12.2011 г., 07.12.2011 г. не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Ответчик не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлял.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Иванова С.А. к Управлению по жилищной и строительной политике Администрации г. Астрахани о признании права собственности на реконструированную квартиру в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Судья         Е.А. Пираева