о возмещении морального вреда



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года                                                           г. Астрахань

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе

председательствующего судьи Брякиной А.А.,

при секретаре     Ишмаковой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству Финансов по Астраханской области, Федеральному Казенному Учреждению «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о возмещении морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству Финансов по Астраханской области, Федеральному Казенному Учреждению «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о возмещении морального вреда, в обоснование своих исковых требований указав, что приговором Мирового суд к четырем годам лишения свободы с исчислением срока наказания с дата обезличена, а именно со дня взятия под стражу в зале судебного заседания.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от дата обезличена, вышеназванный приговор был изменен, исключено указание суда о назначении ФИО1 наказания по правилам ст. 70 УК РФ, указано считать истца осужденным в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, срок наказания исчислять с дата обезличена, и, в связи с отбытием назначенного наказания немедленно освободить из-под стражи.

Таким образом, по мнению истца, в результате незаконного осуждения (неправильного исчисления наказания), по названному выше приговору, ФИО1 отбыл сверх <данные изъяты> лишения свободы и был освобожден из ФКУ ИК - г. Астрахани - дата обезличена, а должен был освободиться дата обезличена.

В связи с изложенным истцу, по его утверждению, причинен моральный вред, в результате незаконного содержания его в местах лишения свободы в течении <данные изъяты>, который он оценивает в 380000 рублей, то есть по 10000 за каждые сутки с дата обезличена по дата обезличена (38 суток).

На основании изложенного ФИО1 просит взыскать в его пользу с казны РФ по Астраханской области моральный вред в сумме 380000 рублей.

Истец, ФИО1 содержится в местах изоляции от общества, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, поэтому суд, с согласия лиц, участвующих в рассмотрении дела, определил, рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представители ответчиков Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по АО по доверенности ФИО3, Федерального Казенного Учреждения «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» по доверенности ФИО4, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и просили в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Министерства финансов по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, согласно которого просят рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признают в полном объеме и просят суд в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Прокуратуры Астраханской области по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования также не признала полностью и просила в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица Управления Судебного департамента в Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили в суд письменный отзыв, согласно которого просят рассмотреть настоящее гражданское в отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 просят отказать.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив письменные отзывы на исковое заявление ответчиков и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 45,46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда осуществляется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде определяется УПК РФ (ст. 133-139, 397, 399 УПК РФ).

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 313, ч. 3 ст. 327 УК РФ и ему назначено окончательное наказание, с учетом требований ст. 69 ч. 2 УК РФ и ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения - содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня взятия его под стражу.

Постановлением Президиума Астраханского областного суда от дата обезличена, Приговор мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от дата обезличена в отношении ФИО1 изменен: исключено указание суда на назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ. Постановлено: Считать его осужденным по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания но данному приговору и приговору от дата обезличена в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с дата обезличена. В связи с отбытием назначенного наказания, немедленно освободить ФИО1 из-под стражи. В остальной части данный приговор суда оставлен без изменения.

Согласно сообщения от дата обезличена и справки ФКУ ИК- УФСИН России по <адрес>, ФИО1 прибыл в колонию дата обезличена из ФКУ СИЗО- <адрес> АО; Убыл дата обезличена в ФКУ СИЗО- <адрес> АО; Прибыл дата обезличена из ФКУ СИЗО- <адрес> АО; Убыл дата обезличена в ФКУ ЛИУ- <адрес> АО; Прибыл дата обезличена из ФКУ ЛИУ- <адрес> АО; Убыл: дата обезличена в ФКУ ЛИУ- <адрес> АО; Прибыл дата обезличена из ФКУ ЛИУ- <адрес> АО. Осужденный ФИО1 освободился по отбытии срока наказания дата обезличена.

В соответствии с п.п.2,4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 133-139, 397 и 399).

В соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Согласно с ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.

В соответствии с ч.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из норм ст. 1070 ГК РФ, возмещается в случае, если вина судьи установлено приговором суда, вступившим в законную силу.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июля 1992 года «О статусе судей в Российской Федерации» судья не может быть привлечен к какой либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Между тем, в настоящем случае установленные законом необходимые основания и условия для возмещения ФИО1 вреда, отсутствуют.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесении в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования. Однако указанные действия в отношении ФИО1 не проводились.

Кроме того истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств причиненного ему морального вреда (физических и нравственных страданий), а также наличия причинной связи между действиями, связанными с его осуждением и перенесенными им вследствие этого нравственными и физическими страданиями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству Финансов по Астраханской области, Федеральному Казенному Учреждению «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Астраханской области, Министерству Финансов по Астраханской области, Федеральному Казенному Учреждению «Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области о возмещении морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение, в течение 10 дней.

СУДЬЯ                                                          А.А. БРЯКИНА