Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2011 года                                                                                                  г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи           Цыганковой С.Р.,

при секретаре                                                          Тихоновой Е.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриднева В.Д. к ООО «Росгосстрах» в Астраханской области о выплате страхового возмещения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Гриднев В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании недостающей суммы причиненного ущерба в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 12 июля 2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Opel Vectra» гос.номер №, принадлежащим истцу на праве собственности, и автомобиля «ВАЗ 21083» гос. №, под управлением <данные изъяты>. Автомобилю, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует справка выданная ОБДПС-1 ГИБДД УВД по АО. Виновником аварии был признан второй участник аварии - <данные изъяты>, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «Спасские ворота».

24.04.2011 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» Астраханской области с заявлением о выплате страхового возмещения, которое в дальнейшем было получено в сумме 21174 руб. 16 коп. С данной суммой истец не согласился, обратился в ООО «Дом оценки консалтинга и аудита» для проведения оценки ущерб от повреждения автотранспортного средства, определению величины утраты товарной стоимости ТС.

В результате оценки сумма стоимости ущерба от повреждения автотранспортного средства составила 60073,02 рублей с учетом износа, УТС составила 11307,59 рублей.

В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца Гриднева В.Д. недостающую сумму причиненного ущерба в размере 38898, 86 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой отчета об определении стоимости ущерба от повреждения - 3500 рублей, величину утраты товарной стоимости 11307,59рублей,затраты по определению стоимости УТС 1500 рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины-1707,52, юридические услуги 20000 рублей, услуги нотариуса 700 рублей.

Истец Гриднев В.Д. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Гриднева В.Д., действующий на основании доверенности, Аделев Ю.Н. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» Астраханской области Гунин Р.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственное владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2011 года в 17 ч. 10 минут у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ОpelVectra» рег. номер №, принадлежащим Гридневу В.Д. и автомобиля «ВАЗ-21083», рег. № под управлением водителя <данные изъяты>, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.07.2011 года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 июля 2011 года <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Спасские ворота», признан виновным в совершении административного правонарушения.

В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Автомобилю истца причинены следующие повреждения: заднего бампера, заднего правого крыла, задней правой двери, заднего правого колеса: диска, резины, правого заднего подкрылка, колпака заднего правого колеса, крепление заднего бампера, что подтверждается справкой о дорожно- транспортном происшествии № от 12.07.2011 г.

Собственником транспортного средства ВАЗ 21083 №, является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность <данные изъяты> застрахована в «СГ МСК», на основании страхового полиса №, срок действия полиса с 25.02.2011 года по 24.02.2012г.

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 3 ст. 12 данного Федерального закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществления страховых выплат.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от 27.06.2011 года гражданская ответственность Гриднева В.Д. застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи, с чем истец 18.07.2011 года обратился в данную страховую компанию с заявлением о выплате суммы, предоставив необходимый пакет документов.

Согласно экспертного заключения (калькуляции) № от 21 июля 2011 г., проведенного ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа запасных частей составляет 21 174 рубля 16 копеек.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, данное событие страховщиком было признано страховым случаем и Гридневу В.Д. выплачено страховое возмещение в сумме 21 174 рубля 16 копеек, что подтверждается актом № от 09.08.2011 года.

Истец Гриднев В.Д. не согласен с данной суммой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно экспертному заключению от 22.07.2011г., составленному ООО «Дом оценки, консалтинга и аудита» стоимость материального ущерба от повреждения автотранспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 60 073 рубля 02 копейки, УТС составила 11 307 рублей 59 копеек.

В рамках гражданского дела по ходатайству представителя ответчика ООО «Россгосстрах» Гунина Р.В., была назначена и проведена судебная экспертиза ООО Экспертное агентство «Дело + » по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины истца, по заключению которой она составила с учетом эксплуатационного износа и округления на момент ДТП 59 705 рублей, стоимость восстановительного ремонта поврежденного АМТС без учета эксплуатационного износа и округления на момент ДТП составляет 68 514 рублей. Итоговая величина утраты товарной стоимости с учетом округления на момент ДТП составляет 11 129 рублей.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 63 и 64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается, износ деталей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), расходы на оплату работ по ремонту.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в соответствии с подпунктом "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страховогослучая.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд принимает заключение эксперта ООО Экспертное агентство «Дело +» № от 18 ноября 2011 г., которое проведено в соответствии с законодательством, и согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 38 530 рублей 84 копейки и величину утраты товарной стоимости в сумме 11 129 рублей. Поскольку данные выводы были сделаны экспертом с учетом всестороннего и полного изучения представленной документации, материалов дела, стороны пришли к соглашению о выборе экспертного учреждения. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, при проведении судебной оценочной экспертизы отобрана подписка о предупреждении его об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Полномочия эксперта также подтверждены свидетельством эксперта, выданного Некоммерческим партнерством «Палата судебных экспертов», свидетельством № о присвоении квалификации судебного эксперта с правом производства автотехнической экспертизы, подтверждающим что <данные изъяты> соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы транспортных средств.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Дав оценку предоставленным доказательствам, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично, стоимость восстановительного ремонта составляет 59 705 рублей, поскольку истцу уже была выплачена страховая сумма в размере сумме 21 174 рубля 16 копеек, следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма в пределах лимита ответственности страховщика в размере 38 530 рублей 84 копейки.

В силу п. 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, так как уменьшение его потребительской стоимости нарушает права страхователя как владельца транспортного средства. В связи с чем суд считает, что исковые требования в части взысканий размера утраты товарной стоимости подлежат удовлетворению частично в сумме 11 129 рублей.

Согласно квитанции от 10 сентября 2011 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1 707 рублей 52 копейки.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, 94 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу Гриднева В.Д. с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 689 рублей 80 копеек, пропорционально взысканной сумме.

            Истцом представлены также квитанции на услуги оценки и экспертизы от 19.07.2011 года об оплате Гридневым В.Д. расчета стоимости восстановительного ремонта на сумму 3500 рублей, по оценке величины УТС на сумму 1500 рублей.

Расходы по оплате услуг оценщика суд признает необходимыми, и подлежащими взысканию с ответчиков, в соответствии со ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридической помощи от 30 августа 2011 года истцом оплачено за оказанные услуги представителю 20 000 рублей, что подтверждается распиской.

С учетом категории дела, учитывая объем услуг, оказанных представителем, категорию рассматриваемого дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование истца о возмещении расходов с ответчика, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 6 000 рублей, а также услуг нотариуса в размере 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Гриднева В.Д. к ООО «Росгосстрах» в лице Астраханского филиала ООО « Росгосстрах» о выплате страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Гриднева В.Д. сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 38 530 рублей 84 копейки, утрату товарной стоимости в сумме 11 129 рублей, расходы по оплате услуг оценки стоимости ущерба от повреждения 3500 рублей, по оценке утраты товарной стоимости 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 рублей, расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 1 689 рублей 80 копеек, услуги нотариуса в сумме 700 рублей, всего 63 049 (шестьдесят три тысячи сорок девять) рублей 64 копейки.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней через районный суд, вынесший решение, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья:                                                                      С.Р.Цыганкова.