З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Астрахань 22 ноября 2011 года Ленинский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи: Брякиной А.А., с участием адвоката ФИО2 при секретаре: Ишмаковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО КБ «РК», Банк «РК» в г. Астрахани о расторжении кредитного договора, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «РК», Банк «РК» в г. Астрахани о расторжении кредитного договора, в обоснование своих исковых требований, указав, что между истцом и банком КБ «РК» (ООО) был заключен кредитный договор № от дата обезличена с предоставлением истцу заемных средств в сумме 114000 рублей сроком на 36 месяцев, то есть до дата обезличена. В связи с тяжелым финансовым положением, временным отсутствием работы, истец не всегда выполнял график платежей, определенный кредитным договором, в связи, с чем у истца образовалась задолженность. Пытаясь выяснить какая у существует задолженность, при обращении в банк истец выяснил, что его долги по кредитному договору переданы в коллекторское агентство «Э», при этом срок договора ещё не истек. Пытаясь разобраться в ситуации, при которой проценты стали расти как на дрожжах, ФИО1 обратился с заявлением от дата обезличена в банк с просьбой ответить ему на вопросы, но ответов так и не последовало. Повторно ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении расклада по задолженности дата обезличена, на что ему сообщили, что просроченная задолженность по его кредитному договору составляет 323824,87 рублей, то есть в три раза больше той суммы, что истец брал у банка. При этом общая сумма погашенных платежей в соответствии с имеющимися у истца квитанциями составляет 148900 рублей. Истец считает, что банк недобросовестно выполняет свои обязанности перед ним и реализует свои права, суммы неустоек постоянно продолжают увеличиваться, поэтому истец решил обратиться в суд с иском о расторжении указанного кредитного договора. ФИО1 считает, что передача его долгов коллекторскому агентству значительно существенно изменили условия кредитного договора. В настоящее время истец не может погасить сумму основного долга, так как первоначально с оплаченной суммы спишут неустойки и проценты. Банк предложил истцу до дата обезличена внести в банк сумму в размере 119932,03 рубля и кредит будет завершен, при этом указывают, что основной долг в размере 60905,57 рублей. При вынесении решении истец просит учесть, что он один является кормильцем, жена находится в декретном отпуске за недавно родившимся ребенком, заработная плата истца не позволяет ему оплачивать все расчеты банка. На основании вышеизложенного истец просит суд: кредитный договор между ФИО1 и банком КБ «РК» (ООО) № от дата обезличена, расторгнуть. В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои исковые требования и просит суд: кредитный договор между ФИО1 и банком КБ «РК» (ООО) № от дата обезличена, расторгнуть; определить с учетом оплаченных истцом денежных средств сумму задолженности перед банком. В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат ФИО2 заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, при этом уточнив, что просят определить с учетом оплаченных истцом денежных средств сумму задолженности перед банком: сумму основного долга, как указано в письме самого Банка в размере 60905,57 рублей, а сумму неустойки процентов, с учетом материального положения истца и ст. 333 ГК РФ определить в размере 10000 рублей. Представитель ответчика, ООО КБ «РК», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин суду не представили, ходатайств об отложении либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия истца и его представителя, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, ООО КБ «РК», в порядке заочного производства. Представитель ответчика, Банк «РК» в г. Астрахани, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин суду не представили, ходатайств об отложении либо возражений на иск в суд не поступало, поэтому суд, с согласия истца и его представителя, определил, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, Банк «РК» в г. Астрахани в порядке заочного производства. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании между ФИО1 и банком КБ «РК» (ООО) был заключен кредитный договор № от дата обезличена с предоставлением истцу заемных средств в сумме 114000 рублей сроком на 36 месяцев. Как следует из искового заявления и подтверждается официальным письмом ООО КБ «РК» исх. № от дата обезличена Банк передал право требования от ФИО1 на погашение задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в ООО «Э». В соответствии с ч. 3 ст. 308 ГК РФ Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства. Исходя из содержания вышеуказанной нормы суд приходит к выводу, что ООО КБ «РК» при передаче права требования от ФИО1 на погашение задолженности по кредитному договору № от дата обезличена в ООО «Э», не достигнув соглашения и не известив заблаговременно ФИО1 о предстоящей передачи прав, существенным образом нарушило условия кредитного договора № от дата обезличена и права ФИО1 В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. В соответствии с ч. 2 ст. 451 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Истец, как следует из материалов дела, неоднократно в письменном виде обращался к ответчику. Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от дата обезличена заключенный между ФИО1 и ООО КБ «РК» подлежит расторжению ввиду существенных нарушений ООО КБ «РК» условий данного договора. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 309 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно представленных суду квитанций ФИО1 в счет уплаты обязательств по кредитному договору № от дата обезличена внес на счет банка денежную сумму в размере 148900 рублей. Как следует из официального письма ООО КБ «РК» исх. № от дата обезличена задолженность ФИО1 по кредитному договору № от дата обезличена составляет 323824,87 рублей, из которых 60905,57 рублей остаток просроченной задолженности по основному долгу и 262919,30 рублей остаток задолженности по штрафным процентам. Однако как следует из того же письма в случае если, ФИО1 внесет в Банк в счет погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору сумму в размере 119932,03 рубля, Банк не будет требовать оплаты полной суммы задолженности по штрафным санкциям и кредит будет завершен. Таким образом суд исходя из указанных требований ООО КБ «РК» изложенных в письме исх. № от дата обезличена, приходит к выводу, что сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору № от дата обезличена, с учетом оплаченных истцом денежных средств следует определить в размере 119932,03 рубля, из которых сумма основного долга составляет 60905, 57 рублей, а сумма неустойки и штрафных санкций, с учетом письменного вышеуказанного мнения ответчика и требований ст. 333 ГК РФ и материального положения истца составляет 59026,46 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО1 к ООО КБ «РК», Банк «РК» в г. Астрахани о расторжении кредитного договора - удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор между ФИО1 и банком КБ «РК» (ООО) № от дата обезличена. Определить сумму задолженности ФИО1 перед ООО КБ «РК» по кредитному договору № от дата обезличена в размере 119932 рубля 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней, а ответчиками ООО КБ «РК», Банк «РК» в <адрес> также может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 7 дней с момента получения копии решения.